終審庭首席大法官辭職，民意覺得惋惜，認為這位孩子臉蛋的胖哥是法治的捍衞人。
但是，當初這位人物判決中國大陸子女的居港權，完全按照法律條文，最反對他覺得他不顧香港利益的，不就是香港人，從草根到中產階級？
什麼是法治？法治就是讓法官獨立來判決。大法官的職責，是法例怎樣寫就必須怎樣判。判決之後，或許多了三百萬人湧來香港，這座小島會陸沉，陸沉就陸沉好了，法例是這樣寫的，他當初並無參與起草，就是要這樣判。
英國式的法治，就是這一點點固執到死。法例的條文有問題，可以趕快修改，但在修改之前，必須照本來的法例判決，即使天塌下來，也要判。
英國的歷史上出過這類孤獨的人物，像亨利八世的心腹謀臣，上議院議長湯瑪士摩亞。本來跟國王是好朋友，但國王要脫離羅馬，自立教會為王，於法理不合，這位大法官堅決不肯與國王「配合」，就此送了命。
當初只要「配合」一下，簽一個字，就沒有問題了。對於執法者，最大的國家利益，是捍衞司法的超然獨立不動搖，即使在捍衞的過程，得罪了國王和全國的「民意」，變成過街老鼠，也要做公敵。
明白這一點，就知道這位頭髮花白的小胖子大法官為什麼要辭職。他從小的教養和思維，與十二年來這個地方的氣味漸行漸遠，話不投機。「民意」有時不懂法律條文的技術為何物，「民意」自感利益受損的時候，大法官並不這樣看。當「民意」在下面詛咒他的時候，他受不了，最後連「上面」的壓力也來了，他會轉念一想，為什麼要受氣下去？
大法官辭職，是他對一個氣味越來越不對勁的社會環境表示的態度。人不為己，天誅地滅，大法官的臉皮薄，他沒有義務默默接受多方面的誤解和羞辱。這個人物辭職正常不過，樂觀地看，他捱了十二年，本不該這般長命，香港人已經賺了。