李國能大法官宣佈退休，退得比正常退休年齡早了幾年，於是眾人又多了一個猜謎遊戲可玩。這次牽涉到的不止是商務與經濟，而是法治精神，主角又當了法治捍衞者角色十三年，事關重大，於是提早引退的理由，要更實實在在，例如有醫生紙證明健康出了大問題之類，才能釋除政治因素的疑慮。
可李官沒有頭痛腳痛，只以「萬物有時」釋疑，在這世道，更容易引起浮想聯翩。即使從拆局得出的結論，無論中央或港府也有理由在這不方便的時刻把李官逼退，猜謎的人還是選擇想到政治頭上。背後有沒有不可告人的內情？不是被逼的話，至少也有當事人感到意興闌珊咱不幹了這類情節，好像必然要這樣，才退休得合情合理。
萬物萬務有時，本來是個夠王道的理由，為甚麼不足以平息種種疑惑？那個正常原定的退休年齡又是誰替誰定的？一個向來以工作狂見稱的人，對人生看法起了變化、對生活有了不同的追求，為甚麼就不能因為找到另一個春天而說服別人：不為甚麼，就是不想幹同樣的事了。為甚麼要交代有沒有病？退休是多好玩的事，要身體出毛病才退，便為時晚矣。
大人物身繫公眾利益，單引用傳道書傳「進有時退有時」之道，可能未能滿足公眾的疑心與好奇心。當大人物退休慣性被追問理由，而那理由又要有身不由己的味道才能成立，搞不好會影響小人物，以為退休是逼不得已的選擇就大大不好了。
逢星期五至日刊登