【本報訊】一名因販毒被判監18年的囚犯，因多次管有藥物、或講粗口而遭紀律聆訊，未能因行為良好而提早獲釋。囚犯認為紀律聆訊過程不公，提出司法覆核，挑戰懲教署。高等法院法官指聆訊由非獨立的監倉監督負責造成不公，舉證標準則應採納刑事案中毫無合理疑點的準則。而囚犯在不公平聆訊下而未能提早獲釋，是剝削他的自由，故判囚犯勝訴，撤銷紀律聆訊的懲罰。
記者：黃幗慧
懲教署回應表示要仔細研究判詞，有需要時會徵求法律意見。現於赤柱監獄服刑的申請人黃得煒（34歲），於01年12月在打鼓嶺石屋內，販運12公斤海洛英及千多克「安定」丸仔，翌年認罪，被判監18年。
監倉監督負責聆訊欠公平
一般而言，囚犯會因為行為良好而獲提早放監，等同扣減三分一刑期。黃在07至08年服刑期間，因藏有違禁品，包括藥物、粉筆、香煙等及講辱罵的說話，而接受五次紀律聆訊，令他不能扣減共98日刑期，及損失63日工資。
法官馮驊指紀律聆訊由囚犯所屬監倉的監督負責，有欠獨立及公平，令囚犯未能得到公平審訊，若能安排其他監督處理，肯定提高了獨立性和公平。囚犯不能扣減刑期，是嚴重剝削他的權利，及限制他的自由，囚犯不能提早獲釋，等同加監。
法官又認為聆訊應採取刑事案的舉證標準，要毫無合理疑點，黃所接受的五次紀律聆訊是不公平，故撤銷黃所有聆訊的決定及懲罰。黃另指聆訊沒提供錄音設備，只靠監督用紙筆記錄內容，欠缺準確。法官指這涉及聆訊過程，與聆訊是否公平無關，故不會處理。但法官認為在聆訊中增設錄音機並不困難。
現時本港共有23個懲教所，共有49名監督級以上人員，每年處理約5,000宗涉及紀律問題的案件。
案件編號：HCAL64/08