桑普 文化評論人
年初由社民連提議、最近被泛民慎重考慮、再被部份輿論潑冷水的五區總辭方案，丟出了一顆力爭雙普選的震撼彈：泛民五區各派一人辭職，人選待定（司徒華已有提議），轉身投入立法會年底補選，單純訴求二○一二雙普選（最近長毛說只要泛民支持總辭方案，年份可以有彈性），力爭五席全勝，凸顯主流民意撐普選，形同變相公投。
支持方案的理由包括：要嘗試新方法，民調不是選舉，補選模擬公投，衝擊政制現狀，爭取談判籌碼，國際可能關注，中共可能畏懼，有望推動民主，內部可望團結，可望補足議席，建制戰敗在望。
反對方案的理由包括：激進派政治騷，民調已顯民意，補選不是公投，脫離憲政現實，妄圖談判籌碼，國際可不關注，中共可不讓步，未必推動民主，內部可能分裂，可減寶貴議席，建制可不參戰。
如將正反論點逐一比對，仔細審視，就會發現：反對的論點從來沒有跟支持方案的論點真正交鋒，基本上各說各話，更遑論駁倒總辭方案。讀者不妨參詳上面兩段，逐一對照，便可知曉。縱觀反對方案人士的觀點，不外乎建基於陰謀論（議員有陰謀）或悲觀論（中共不理會）。
全民的政治表態
一、陰謀論。真正值得公民關注的，主要不是枱面上政治人物的佈局與策略，而是我們願不願意通過一人一票機制，取代抽樣民調結果，精確反映支持普選的全港主流民意，這不再是一小撮人上街遊行，或者接受民意調查，而是一場動員全港市民一人一票參與的單一政治表態。是否稱得上真正公投，是否屬於創制複決的直接民主行動，是另一話題。但目前的重點是：即使耗費一定成本（但肯定低於豢養副局政助的成本），香港市民要不要借這次機會，利用手中選票，清晰無誤地發出普選呼聲？
二、悲觀論。反對方案的人充滿悲觀想像力：國際可能不會關注、中共可能無動於衷、泛民可能內部分裂、建制可能撿到便宜。然而，支持方案的人自然會有完全相反的樂觀期望，正如上述。但兩者均只有可能性，沒有必然性。況且，世事如棋局局新，我們不是先知，比較兩者可能性的大小，根本毫無疑義。重要的只有一個問題：方案有無任何現實的可能性，讓國際關注香港，讓中共畏懼民情，進而促進普選進程？答案顯然是肯定的。既然如此，放膽一試又何妨？
只宜提單一政綱
接下來的問題只是如何審慎部署選戰，知己知彼。依筆者之見，選戰策略至少必須包括以下兩點：一、泛民五區候選人統一製作文宣，僅提單一政綱，除此之外，不加插其他內容，避免被人轉移焦點。二、泛民先下公開戰帖，掌握話語權：建制派如果不參選，等於默認或沒意見；如果參選，等於挑戰普選訴求。單一議題，全民定奪。
縱觀目前本港民主運動，儘管支持普選力量龐大，但歷年爭取的方式，不外乎議會辯論、網絡討論、報刊評論、上街示威，礙於中共專政、行政主導，一直沒有突破。總辭方案耳目一新，提供一套全新策略，有可能突破多年政治悶局，值得一試，就連中聯辦最近都手心冒汗，四出收風。讓我們利用選票，告訴世人和中共：港人心懷民主夢，補選表態創新猷，到得前頭山腳盡，堂堂溪水出前村。