【本報訊】教育局將於今年9月新學年開始不再資助年滿18歲的智障學生，有學生指政策涉及歧視，提出司法覆核。高等法院法官張舉能昨在判詞指，年滿18歲的智障學生與主流學校中五學生相比，他們在申請繼續升學時同受學額所限，主流學生無獲優待，不涉歧視，故判智障學生敗訴。學生家長批評裁決「冷血無情」，扼殺學生學習機會，考慮上訴或以另一個案再提司法覆核。
記者：陳曉薇 陸羽平
逾半百智障學生及家長昨到高院等候裁決，當關注特殊教育權益家長大聯盟成員張超雄向他們宣告敗訴，並聲言絕不輕易放棄時，不少家長表現激動，抱着子女痛哭。有學生高呼「我要讀書」，以示對裁決不滿。香港復康聯盟亦發表聲明，要求政府增撥資源，協助有需要的學生完成學業。
部份觀點尚待處理
申請人唐偉庭的母親蔡慧珠聞判後眼泛淚光說：「得唔到好嘅結果，我覺得好失望！」她表示，患唐氏綜合症及輕度智障的唐偉庭，過往兩年在校的社交及電腦訓練上均見成績，專家亦指他再讀一年，會有益處。現時他只能輪候學位餘額，或升讀僅教授單一技能的職業訓練局，扼殺他的潛能發展。
唐偉庭今年6月入稟申請司法覆核。代表唐的一方指，教育局新發出的資助則例規定，不再資助年滿18歲的智障學生，而主流學校則無設年齡上限，認為新規定歧視智障學生。法官昨指，唐偉庭已完成12年免費教育，而非年滿18歲，才不獲繼續資助升學；將其個案與主流學校尋求重讀的中五生相比，主流學生亦要與其他同學競爭有限學位，無獲任何優待，故裁定案件不涉歧視。
對於另一論點，指當局於新高中學制推行下，為確保學生有高中程度，將主流學校的免費教育，由9年增至12年，但智障學生卻不獲相對地調整增加，在同一理念下，智障學生相對損失三年學習期，造成不公；法官昨指論點具吸引力，但唐偉庭不在新學制下，論點不能受理。
法官張舉能在判詞慨嘆，明白裁決會對學生、家長及支持者造成極大不滿，同情他們的遭遇，但需依法行事，知道本案另涉其他觀點尚未處理，期待日後另作裁決。
教育局回應指，理解家長愛護子女心切，明白各界對智障學生的教育安排存在不同詮釋，但當局會尊重法庭裁決，繼續協助有關學校，盡量妥善安排受影響的學生。
政府期望告一段落
根據局方資料，今年滿18歲的離校智障學童有830人，當中302人早前申請繼續留校，244人獲批。政府消息人士指，餘下的58人大部份已完成12年的課程，因此不獲批留校，重申不存在未讀滿12年而被迫退學的情況。另外有76人於6月30日截止前作出申請，尚待批核。
政府消息人士又稱，當局期望裁決可令事件告一段落，不希望出現對立。
教育局已聯絡各特殊學校，要求他們盡快就學童離校作出安排，並與提供相關服務的機構如職業訓練局、社會福利署等取得聯繫，而職訓局仍能提供足夠培訓學額。
案件編號：HCAL73/09
學校無額 仍讓舊生上學
【本報訊】關注特殊教育權益家長大聯盟昨在記者會上表示，對於法庭裁決感到徬徨和遺憾。他們估計現時約有100名年滿18歲的學生受到影響，在新學年將不能繼續升學。有大聯盟成員更在席上頻頻拭淚。
佛教普光學校校長何巧嬋表示，該校有11名年滿18歲的學生將於新學年失學，其中1人已申請往庇護工場，3人以餘下學額繼續留校，其餘7人經校董會商討後，決定如常讓他們上學。何擔心，如未能上學的學生耽在家中會重演天水圍智障女伴屍的不幸事件。
政府：寬鬆處理
身為家長大聯盟成員的立法會前議員張超雄形容，這批以舊生身份上學的智障學生是「次等學生」，因在資源限制下，他們未必能夠乘搭校車，也可能返學不足五日，更需要由陪伴者貼身照顧。張超雄的一名女兒為18歲嚴重智障人士，他計劃讓女兒以舊生身份參加校內活動，但校車及保險等問題未獲解決，也擔心教育局不批准。
對於佛教普光書院的做法，政府消息人士指，會以較寬鬆態度處理，「我哋都講法理情，喺唔犯消防條件情況下，我哋都唔會話要拉人封舖；而下個禮拜已經開學，我哋會密切跟進有關個案並予以協助。」