桑普 文化評論人
港府正研究推出校園自願驗毒計劃，社會反應熱烈。教師和社工關注工作量驟增，無法跟進個案。宗教團體不提倡學校參與計劃，直言成效不高，威脅學校與家庭的互信溝通。
而最根本的問題是，將驗毒先鎖定為「校園」驗毒，之後推出一套由上而下的「計劃」，戴上「自願」的帽子，本身已經大有問題。這套計劃，儼如一群搔癢專家不請自來，不但隔靴搔癢，而且癢而不搔，甚至不撲飛蚊，不備藥膏。這套反毒戰術，可以休矣。
一、不請自來：某君生病，他可以去看醫生。某君的兒子生病，他也可以帶他去看醫生。但某君的兒子有天上課，班主任跟全班同學說：大家願意跟我去看醫生，證實自己沒有病的，請舉手！或者發問卷：要看醫生，證實自己沒有病的，請交回！如果我是某君，會問：為甚麼我的兒子，只有舉手與不舉手的自由、交回與不交回的自由，但沒有贊同或否決你執行這種計劃的自由？接着，班主任可能會說：唉，我也沒有選擇執行或不執行這套計劃的自由呀！
二、隔靴搔癢：現在的驗毒的方式主要是驗尿，只能發現三數天內有無吸毒，反而驗髮可以反映過去三個月歷史。況且，驗尿結果可以弄虛作假。從國外經驗可知，學生可以花錢收買他人尿液，或者事前灌水，進食某類維生素，以大幅稀釋或遮蓋尿液毒素濃度，效果顯著。如果政府執意驗尿，恐怕只是一場隔靴搔癢的家長式政治表演，成本巨大，收效甚微。
三、癢而不搔：我們所面對的是全港毒品問題，不只是中小學生吸毒問題。然而，為甚麼港府只有校園驗毒計劃，而沒有高官驗毒計劃、財團驗毒計劃、娛樂集團驗毒計劃？單憑常識，市民深知毒禍氾濫娛樂事業，藝人吸毒問題嚴重，但為甚麼港府不跟娛樂集團提出自願驗毒計劃，甚至要求社工或警察跟進？答案只得一個：欺善怕惡！人家有權有錢有關係有後台，但中小學生羽翼未豐，部份老師自命清高，還不是政治騷的最佳位置？
四、不撲飛蚊，不備藥膏：這是最關鍵的一點。驗毒如同搔癢，但即使搔中癢處、知道癢處，又如何？先抬頭看看，赫然發現，滿天蚊蟲圍繞着吸毒者，毒品拆家充斥校園內外和娛樂場所，背後都有黑幫後台，以至從世界各地、內地到香港的轉銷網絡。當市民看到緝毒「冇狗用」，黑幫大佬被斬死也抓不到幕後黑手，就深知香港警察有多能幹。再低頭聽聽吸毒者的呼聲：我要摘星不做俘虜，我想戒毒，請問那裏可以給我重生的機會，不給我羞辱的烙印？似乎政府還在空想階段，只懂跟他們說：這麼多人發癢，我們資源不夠，慢慢等，發癢請按一字……
如果政府繼續忽視青少年染上毒癮的經濟與社會條件，繼續無法有效打擊販毒源頭，繼續沒有資源與誠意協助戒毒重生，繼續鍾情校園自願驗毒，甚至妄想逐步走到強制驗毒，那麼它不是把市民當作儍瓜，就是期望市民把它看成儍瓜。