嚴櫻 自由撰稿人
剛獲中共釋放的維權組織公盟負責人許志永，表示今後會繼續為有需要人士爭取正義，但處事會相對低調，並作出適當妥協。
不知是煞有介事，還是語帶諷刺，被忽然扣查、關押的許志永不談徹查、不求驗傷、不說賠償，劈頭一句就說願意妥協。今回雖云中央礙於輿論放人，但換得國內又一人權先鋒銳氣受挫，發誓規行矩步，這是中國法制之頹敗，更是制度再度打敗個人的活證。
明明只是涉嫌偷稅，卻可給關上近二十五天才決定起訴；一眾知識分子竟可憑一封質疑當局取締公盟及逮捕許志永乃不智（請留意：並非不法）之舉的公開信，令檢察機關忌憚，左右司法程序；許被釋放後大談妥協，又凸顯事件純屬政治迫害……中國法治之極端敗壞彰彰明甚，是中國最深重的不幸。
中共殺人徵地隨心所欲
中共要捉要放，從來都手到拿來，今次放一放，稍稍消消不滿，舉手之勞，算不上甚麼勝利。許志永被捕，因為他高調維權；許志永獲釋，亦因為他高調維權。假設今次被捉的只是一個從湖南遠來上訪，一心揭發村委濫財受賄、地方法院貪污瀆職的農村代表，試問要給公安關上多少遍，被跨省追捕的地區官員毆過多少回，方能引起群眾丁點垂目和關注？類似許志永的維護運動，每日都在北京的上訪村如實上演，經年累月。除了恒常的悲痛和不忿外，社會大眾何曾做過或做到甚麼，向這些隱沒於經濟洪潮的受寃者，仗義相助？
清末，浙江餘杭舉人楊乃武被誣與葛畢氏「小白菜」通姦，受刑不過被迫招認，二人被判死刑。在清代，凡死刑案件依例須逐級審核。楊層層翻供，卻因各省官官相護而無法扭轉定讞，最終要家屬上京翻滾釘床告御狀。及後因為京浙官紳大表不滿，再加幾位言官猛烈抨擊，以及當年之《申報》的詳盡報道，寃案始得平反。先後審理案件之官員，不論大小一律革職，而禍首餘杭縣令更被判流放充軍，不得贖還，案件前後歷時四年。
假若楊生在今天這個年頭，說不定會被省官買兇，隨時就地正法。即使他有幸到北京上訪，恐怕亦會被守候多時的省官活捉，或在北京待上幾十年而翻案不果，鬱鬱一生。今日的中共，省官猶比清朝官吏兇暴，殺人徵地隨心所欲；查案審判，制度還不如清末逐級審查復核般嚴密，枉死叢生。當年光緒新立，尚知整肅朝綱，而朝中也有言官敢抨大臣藐法欺君，對地方官吏猶能嚴打治理。今天官暴更烈、法更蕩然、政無整肅、地方更兇。過去的士紳，已成肚滿腸肥的大款；敢言的《申報》，早就為官方的統一喉舌所取替。過千苟活在中央腳下的上訪人士，慘受蔑視。
絕大部份百姓俯首政權
寂寂無聞的維權人士，千千萬萬，真的幸運如許志永者，卻萬中無一。如今連許都要妥協，他們又還有甚麼抗爭之餘地？中共手起刀落，時捉時放，輿論與知識分子反射作用如常。不論幾許捉捉放放，就只得旁觀者冷笑有人棄兵曳甲。中共法制崩壞的同時，絕大部份知識分子及百姓又沉醉國勢日盛的紙醉金迷，俯首政權。間歇性的義憤，既喚醒不了沉睡的大眾，也鼓動不了廣大的群眾運動。過去說民國不如大清，今天的中共，又似甚麼？