電盈上訴終院申請遭否決

電盈上訴終院申請遭否決

【本報訊】電訊盈科(008)私有化風波暫告一段落。高等法院上訴庭昨駁回電盈大股東盈科拓展就私有化觸礁上訴至終審法院的申請,並下令盈拓須支付證監會及電盈小股東之前在高院聆訊的堂費,上訴庭3位法官稍後將以書面判詞交代裁決理由。

盈拓:等判詞再研上訴否

不過,儘管高院不批出終審上訴許可,但盈拓仍可直接往終院申請終審上訴。盈拓及電盈發言人均表示,要研究判詞後才決定是否再提上訴。
上訴庭昨以3小時處理這宗上訴申請,盈拓律師在庭上表示,提出終審上訴並非為了要令私有化計劃復活,只為釐清分拆股份和股份轉讓的定義,以及私有化的程序,因事件涉及公司在提出私有化後是否需要記錄股份轉讓資料的問題,這將成為日後其他上市公司進行私有化的參考,涉及重大公眾利益。
不過,證監會代表律師潘松輝反駁指,雖然事件已引起傳媒廣泛報道及社會關注,惟似乎未符合存在公眾利益重要性的條件,亦相信事件不會再發生,故認為毋須交由終院處理。他續稱,事件已引起立法會可能修改相關的收購合併條例,故現時再上訴至終院是愚蠢的行為。
上訴庭副庭長羅傑志亦指,政府將檢討相關法例,釐清分拆股份定義,所以無必要上訴至終院。他又指終院只會基於現行法例來審理上訴,不會以未出現的法例作裁決基礎,故駁回盈拓申請。

盈拓須付各方訟費

至於盈拓為這次私有化「埋單」的法律費用,實質數字暫無法估計,但根據盈拓早前的通告,去年第四季連今年上半年向電盈提出私有化,盈拓須支付合共約1.56億元的法律及專業費用。至於小股東及證監會方面,據悉,代表小股東的資深大律師馮華健,每堂堂費至少收25萬元,而證監會代表律師潘松輝,單是5天半上訴聆訊已收過百萬,昨日的非正式聆訊收費料數十萬。至於有份代表小股東和證監會的大律師潘熙及資深大律師林雲浩,收費亦不菲,而據悉各方不會有任何「折扣」給予盈拓。
資深大律師兼立法會議員湯家驊表示,電盈上訴至終院的要求,只因案情特殊,但並非涉及廣泛重要的公眾原則,被上訴庭否決屬意料中事;若電盈上訴終院,相信成功機會也不高。而上訴庭裁定盈拓一方繳付各方訴訟費用,只是按普通原則處理,因私有化是由大股東提出。