【本報訊】校園驗毒尚未啟航，師生關係已經頻臨決裂。有學生發起網上聯署行動，批評當局「明請暗逼」，在沒有合理懷疑下抽取尿液樣本，侵犯學生私隱，若種種行動也無法推倒計劃，會發動罷課。有立法會議員質疑政府「揀人嚟蝦」，逼使學生站起來反抗。 記者：張嘉雯、雷子樂
下月升讀中七的WYLaw，早前與友人在facebook開設群組，擬以「先簽名、後罷課」的方式反對校園驗毒計劃，至昨晚9時，已有340人加入，連同其他反驗毒的群組，至少有1,100人表示反對計劃，加入支持驗毒群組的只佔少數。
學生感覺不受到尊重
WYLaw書面回覆本報時稱，驗毒計劃雖名為「自願」，可是若學生不同意提供個人尿液樣本，則會交由社工跟進，「此分明是明請暗逼。」他又指，早前有議員提出「邊境驗毒計劃」，最後無法通過，結果政府將目標轉向校園，「明顯是把中學生視為較軟弱、較難作出抗拒的人。」他認為收集尿液的過程令學生感到不被尊重，「這種成人單向的『家長式管教』極具侵略性。」
WYLaw的書面回覆約1,500字，除了反對計劃的理據外，亦提出多項抗毒建議，他希望群組能帶動社會反思，以理性方式抵抗，透過簽名、加入群組及遊行表達不滿，「假若上述種種都無助，才會考慮最後以罷課形式抗議。」
facebook另一群組「尊重青年人！強烈抗議『假自願、真強逼』校園驗毒大龍鳳！」至昨晚有550多人參與，發起人羅健熙本身是社工，他認為抗毒資源本來就不足，「大家都已經做到死，你又冇畀資源，再挖多啲吸毒嘅學生出嚟又有咩用呢？佢哋唔係摸住石頭過河，係摸住石頭跌落河。」
議員疑政府「揀人蝦」
教育局發言人表示，有向學生解釋驗毒計劃，亦歡迎他們提出意見。立法會議員陳淑莊則指，計劃已嚴重打擊師生關係，「學生有咁嘅反應我覺得完全唔出奇，要驗毒嚟證明自己清白，唔去參加就係身有屎，呢樣嘢本身都係一個標籤啦！」她質疑政府「揀人嚟蝦」，「你有冇真真正正同佢哋溝通？係咪真係畀佢哋揀？見到學生弱勢，冇得反抗就係咁推？」
教育評議會副主席何漢權則建議政府用半年作冷靜期，訂出計劃細節，「唔好再夾硬嚟，從長計議，成個計劃要打通經脈，唔係盞毒氣攻心呀！」
此外，天主教香港教區副主教楊鳴章昨日指，政府把所有提出意見的人打為「拖延抗毒」、「消極」的大反派，其實教區只是善意提出意見，「特首同埋（律政司）司長講到一定要雷厲風行，冇得傾，我哋唔係想唱對台戲……我哋係覺得淨係驗毒係有好多弊病，教會都會盡量配合，問題已經提出咗，希望政府聽到。」
拆局
為了無毒校園 政府硬上
學生自願驗毒計劃公佈後，飽受不同界別人士質疑，但政府對實施驗毒計劃態度強硬。
配套措施將陸續出台
政府消息人士稱，政府明白學生的憂慮，但作為打擊青少年濫藥計劃的一部份，有關措施事在必行，政府希望大埔區中學生以履行公民責任角度出發，自願參與計劃，協助政府落實無毒校園目標。
政府消息人士透露，明白天主教教區、校長及社工擔心計劃的配套不足，政府未來數月陸續有配套措施出台，包括向教師講解驗毒計劃、要求警方加強打擊青少年濫藥，並按需要向學校及社福機構增撥資源，所以政府非單靠校園驗毒這一招，打擊青少年濫藥。政府內部亦正積極研究盡快引入頭髮驗毒設備，相信短期內可以有結果。
對於大埔區學生反對驗毒計劃，政府消息人士明白，就算學生沒有濫藥，他們也未必接受驗毒計劃，因為驗毒除了構成不便外，他們或許擔心被誤會，懷疑他們濫藥，才被抽驗。
消息人士希望學生除了從個人角度考慮，也嘗試從公民責任角度出發，縱使驗毒對他們構成不便，卻能協助政府落實無毒校園的目標。
本報記者