最近香港藝術館搞了個展覽，由名牌店出資出力弄來一批名家作品，挑撥了一些藝術家的神經，鬧出了擔心商品入侵藝術的小風波。
這又牽涉到商品與藝術品是否勢不兩立的老問題，這問題其實老到不屑一提了。就拿那展覽的贊助商來說，本身就曾請日本知名藝術家幫他們設計一系列產品。這種常見現象，是商家利用了藝術家，令自己商品沾了藝術的邊，為企業形象增值，還是有意無意之間也讓藝術家的知名度入屋，讓藝術普及化？至於那日本藝術家，與商業機構合作，又有沒有遭同行鄙視，有沒有聽到甚麼妥協、投降之類的上綱上線話？
會講出這些話的人，不是酸腐到偏執成狂，就是有心挾持藝術。成了家的藝術工作者，誰不是在商業世界中搞他的藝術，通過商業行為撈到點好處？
我總相信真正的藝術工作者，儘管在創作的屬純藝術範疇作品，也只會忠於自己最單純的心，專注於創作，心裏不會有商品或藝術品的分別心，也不會邊作邊想着這是個藝術品，所以要這樣不能那樣。帶着那麼重的動機心去創作，又能藝術到哪裏去？更別說開口自稱藝術家了，這名號，幾乎跟才女才子一樣，肉麻造作貶值到讓當事人避之則吉。
所謂藝術家脾氣，已成不負責任的借口、撿便宜的利器，真有自封藝術家的人，就更不消說了。縱使真有本事與商業運作劃清界線，謝絕人間煙火，不販畫，不參展，不與畫廊拉上任何關係，恐怕，那也不表示不貪。貪的雖然不是錢，也難逃一個利字，其利在於邀得一個清高之名，以及安守在殿堂裏，做他的高人大家去。
逢星期五至日刊登