昨天我在《蘋論》上談到的「老同志談話」，真是一篇語重心長的好文章。雖然原文近萬字，但並不枯燥。有心人可在Google搜尋網鍵進「老同志談話」，就找到原文。
文中提到幾個關於共產黨執政的合理性悖論。其一是說這個國家沒有共產黨是會大亂的，由於老百姓怕折騰怕到極點，於是就成為共產黨單獨執政的合理性了。殊不知過去六十年之亂，沒有一次不是因共產黨內爭內鬥而殃及國家、殃及全民的。於是共產黨既是亂源，又成為對穩定的盼望。這是反覆悖論之一。
其二是說，民主選舉之所以不能實現，是因為條件不成熟，農民多，素質不高，沒有民主傳統。這是實行民主的劣勢。「可是，當這些劣勢轉變成優勢時」，也就是說民智開了，人民素質提高了以後，「共產黨組織的優勢可能就沒有了，到那時候，就又有理由不開放民主選舉了」。香港就是例子，香港的民智未開嗎？市民素質不高嗎？可是共產黨沒有絕對優勢，於是有理由不開放民主選舉。
悖論之三是我昨天提到的，「幾千萬革命先烈換來了紅色江山」，這也成為共產黨執政的最大理由。但幾千萬人是為什麼犧牲的？是為當時中共提出的民主、自由的理想而犧牲的。現在中共把這些理想都收起來，怎麼幾千萬人犧牲反而是執政的理由呢？
談話的最後，這位元老說，「有些年輕人會駡我，在位的時候怎麼不說，怎麼不做，這種責駡是有道理的，我個人不能用客觀環境、客觀因素來推卸我應該承擔的那一部分歷史責任」。從這段話，可以看出這元老的深深自責。由此，我相信談話者是一位子女親屬均沒有沾上大陸政商利益的元老。根據消去法，這人極可能是喬石。