吳志森
資深傳媒工作者
香港民主進程一潭死水，港人渴望的雙普選，由二○○七推到二○一二，然後再延後至二○一七、二○二○。十年八年後的政制究竟如何，民主普選能否能夠真正落實，仍是虛無飄渺，猶如幻影。
由八八直選等到二○一七，多少人足足等三十年，人生還有多少個三十年？而等到了的所謂雙普選，是否真正一人一票，而且是每票等值？特首普選又會否關卡重重，只有阿爺認為安全的人才可參選？這些無法預測的變數，教人對承諾的所謂雙普選，絕對無法樂觀。
遊行示威做過了，絕食抗議也沒有太大迴響，港人等到不耐煩了。由社民連發起的立法會議員五區總辭，然後再參選的變相公投，顯示港人爭取雙普選的決心，在社會引起熱烈討論，連行事保守的民主黨公民黨也答應認真考慮，看來成事的機會相當大。這是一個重大的政治決定，具體如何操作，定要縝密思量，不能只是頭腦發熱而掉以輕心，否則，香港的民主進程，定會遭到重大挫敗。
五個選區，泛民甚麼人應該辭職再選？民主黨元老司徒華提出五人名單：港島何秀蘭、九東梁家傑、九西黃毓民、新東劉慧卿、新西李卓人，表面的原則，是泛民全部參與，每黨一人，以示公平，但背後的考慮和計算如何，看不到有足夠的透明度，引起諸多的猜測和紛擾。這五人當中，幾個都只拿了百分之十的選票，僅夠當選，辭職再參選的勝算如何，有沒有透徹的考慮？補選公投，應該推出勝算不高的打告急牌？還是委派選區票王打穩陣牌？都應再三思量。
對手的反應將會如何，是一個重大的變數。如果對手根本不派人參選，表面上，建制派舉白旗投降，泛民大獲全勝，但實際上，因為不需投票而泛民自動當選，沒有顯示對決的形勢，也無法測試選民的承擔。如果參選的人相當「騎呢」，又或「扮民主派」比泛民還要激進，混淆了選民的視聽，效果會否大打折扣？再加上補選投票率一向偏低，如果泛民的支持者根本無法掌握總辭公投的意義，反應冷淡，主觀良好願望的變相公投，又會否只是一廂情願？
更重要的是，千萬不要低估建制派的動員能力。泛民在立法會只有二十三票，總辭職補選萬一輸掉一兩席，關鍵少數的作用便會在一個晚上消失，這是一個無法排除的噩夢。
若然一切順利，泛民五區高票當選，全部再度進入立法會，民意清楚表明支持二○一二雙普選，造成了爭民主的巨大聲勢，後續的策略如何？是攤牌式的百萬人上街，還是幕後游說的秘密政治？每一步都要慎之又慎，決不能心太雄而亂了陣腳。
潑了這麼多冷水，並不想否定五區總辭變相公投的意義，而是要提醒泛民和支持者，政治操作複雜多變，要縝密部署，絕不能一時衝動，做錯了，可能永遠無法挽回。