翻看陶囍的《主修娛樂》，不是因為其中一篇〈近距離觀察〉有提及與我的一趟見面，是想看看這幾年來這位「淘氣」博士，對當前社會文化，現象的看法。
認識陶囍超過二十年了。第一次看她的文章，那時她還在唸中學，參加報刊的中學生徵文比賽，我是評判之一，覺得她的文章清新可喜。陶囍得了獎（她得的是大獎還是優異獎，不重要了），再看她的評論，她寫朱石麟電影的藝術，看出她的功力來，筆觸帶感情，與朱石麟的敦厚風格十分吻合。然後就是她在《明報》寫的「星期日生活」。
二十年來，與陶囍祇見過幾趟面，她中學生時期兩次，唸博士前一次，學成歸來一至兩次（其間她轉了兩次工），在外地機場轉機時碰見一次。就祇有那幾次，卻又好像已認識這個人了。
曾邀請陶囍上港台的「人文風景」，探討流行文化課題，她婉拒了，說她個性害羞，不怎樣愛對著陌生的聽眾講話。這一點我是認同的，這些年來，她與我見面，話說得不多，真的有點害羞。
這更讓她可以冷眼旁觀，冷靜寫出她的觀察來。
陶囍說「自小就覺得寫作是一件好玩的事，沒有比這更不假外求的娛樂了，只要有紙有筆，走到那裏，寫到那裏。」
中學時期陶囍得獎作品，可能不止一篇，我祇是她參加徵文比賽其中一次的評判。往後的日子，她該寫過不少文章，我沒機會看到而已。從一名害羞的中學生，寫平實文章，成為書寫評論社會文化現象高手，那轉化過程我一無所知。看她的自序，指出「回歸以來的香港，愈來愈像一齣永不落幕的荒誕劇，每隔一段時間便上映似曾相識的幾個戲碼。那些煞有介事的議論，不參與說不過去。」
於是便展開了一系列探討文化課題，陶囍作出深入淺出的詮釋，讓我們看到的，不光是問題的表象，而是挖深一層，看到問題核心，讓我們對這社會光怪陸離的現象，多點認識，進而像作者一樣，具批判能力。
在〈今天的他不錯是偶像〉那篇文章，陶囍一針見血指出「禁毒常務委員會」、「滅罪委員會」及相類似組織找藝人宣傳「種種正面信息」的弊端。
「找藝人宣傳種種正面信息，各取所需，本來沒有什麼值得批評，錯就錯在他們沒有先替出席的藝人上一課，確保他們真的認識了活動主題，甚至認同背後的理念。因為沒把好這個關，來的人只當自己『出騷』，照本宣科，行禮如儀。那些學藝不精的，稿都背不好，丟人現眼，唯有胡謅一輪，嬉笑過關，捱夠了時候，唱一兩首與主題全然無關的『派台歌』，唱畢，禮成。台下觀眾要不是剪綵和致辭的達官貴人，就是拿『支持ＸＸ』巨型標語（主要功能是遮面）的粉絲，各有各的心事，反正大多跟主題貌合神離。」
是說出問題所在了，負責機構，視此為例行公事，造成的惡性循環，看陶囍怎樣說：「我曾不止一次置身這類動機良善的活動，末了總分不出這個跟那個的分別，都是相似的歌舞，陳腔的對白，樣板得很。每次我都忍不住想，搞一次這樣的活動要花多少人力物力財力？想到仔細處，倍感浪費。」
完全同意。從不出席有關活動，是不想做活動佈景板。
陶囍書寫出來的社會現象，寫得都好。像〈章子怡在旺角〉，〈章子怡會穿上比堅尼在旺角日光浴嗎〉，寫出當公眾人物不易。〈消失的閒書〉，寫年輕一代在閱讀上出現的偏差問題。
陶囍是個害羞之人，怎樣才可以把她請上電台，開咪，讓她不用筆，用口，把她的想法說出來呢。