都是什麼時代了？援交、索K，還值得一個社會浪費口水來從頭「辯論」。
不是說該多多「包容」嗎？援交是一個女生在自願的前提下，上網先提供友誼，後貢獻性服務，只要買賣雙方自願，就像o靚模出寫真，就援交個夠好了，旁人無從干預的。
況且書簿費一再上漲，她不援交，出賣皮肉，怎樣負擔呢？將來還要上大學，先儲一筆學費好，這就是援交的基本道德理由。
有o靚模寫真才女的人肉商品，就有十三歲o靚仔搶購o靚模大枕頭的市場。市場是最神聖的。能「包容」o靚模，也該「包容」援交。如果援交少女尚未成年，只要形成潮流，即可像特區政府最喜歡說的一句：「參考先進國家先例」，學先進國家荷蘭，把合法性交年齡，下降至十二歲，即可。
報刊訪問「學者」，很廢話的「反應」，但有基本的邏輯。「學者」認為：少年人對性有好奇「無可厚非」，「家長應持開放態度，藉此向子女教導正確價值觀」。
從社會學看來，男性人口的若干百分比，天生下來就是賊和殺人犯，對於這一類，當然要像中國說的「嚴打」；女性人口的一點點百分比，天生就想當娼妓，年紀小小，癢欲一試，做就做好了，像o靚模一樣，至緊要「持開放態度」，不但不要反對，還該包容。
「家長應向子女教導正確價值觀」，這就抓到中國國情的基本點了。養不教，父之過，子女援交和索K，是缺乏家教，首先是家長的責任。「揚名聲，顯父母」，子女教出來成為郎朗、姚明、十優狀元，尖子的家長，都會滿面堆笑接受記者訪問，公眾膜拜。如果援交和索K是罪行，為什麼不把未成年罪犯的家長，公布玉照芳名，讓傳媒刊登，好等社會也見識一下，是什麼垃圾家長，養出這劣等的一代？
家長不負責任，他沒教導好，把責任轉嫁到你和我身上──大家都納了稅的，對不對？浪費納稅人的資源，請義工做心理輔導、替他們戒毒，都是沒有什麼意義的自私行為，違反「公民社會」的原則。
罵特區政府，有一千個理由，獨是援交和索K這一條，也歸為政府的罪名，太刁民了──大佬，當日貪敦倫之快生下來的子女，你自己不教，難道要曾蔭權和他的副局長們為你教嗎？
笑話。援交和索K，是市場自然沉漬而成的現象，這一頭，有LV名貴手袋的「誘惑」─沒有誘惑，那麼廣告資訊行業裁多少人？明星代言，少收多少錢？這一端，有許多不施家教的懶惰家長，就有援交妹和索K族了。盡情援交，放膽索好了，好得很，這個口水花的社會，會漸漸學會更多「包容」的。