杜青林何許人也？相信在他這次來港之前，香港極少人知道。但他抵港那天，CCTVB的新聞卻以頭條報道。這關乎香港的公眾利益嗎？又或是香港公眾興趣所在嗎？中共中央統戰部甚至中國共產黨，在香港《基本法》中有其法制地位嗎？當這些問題的答案都顯而易見是「否」的時候，我們只能承認香港某些傳媒已放棄公眾利益或興趣的新聞基本守則，淪為權力的附庸了。
中共統戰部長來香港，表面目的是要成立「中國和平統一促進會香港總會」。杜青林在前晚「和統會」成立晚宴致辭時說，成立這會是「要搭建橋樑」，「宣傳『一國兩制』在香港的成功實踐」，「推動祖國和平統一」。
「一國兩制」在香港的實踐，若能推動海峽兩岸的統一，那應是97年香港回歸時的事。那時江澤民主席說過，希望香港實行「一國兩制」，對台灣可起「率先垂範」的作用。但隨着香港民主的倒退，普選越推越遲，特區政府受北京干預、操控越來越明顯，《基本法》的「高度自治」的「高度」也越來越下移，相對於台灣的民主發展，香港的「一國兩制」還有甚麼可以「率先垂範」的呢？台灣民調顯示，接受「一國兩制」在台灣實行的民眾已越來越少，以致中共多年不對台灣提甚麼「率先垂範」了。
近年來，在中共對台的直接交往中，不但不再提武力統一，甚至也不怎麼提和平統一，而代之以兩岸「和平發展」。比如，數天前馬英九當選國民黨主席，中共總書記胡錦濤向馬英九發出賀電，也是說「由衷期望貴我兩黨繼續推動兩岸關係和平發展」。而馬英九就以「正視現實、建立互信、擱置爭議、共創雙贏」覆電回應。馬在簽署日期上，更同時以民國紀元和公元併陳方式呈現，寫上「98（2009）年7月27日」。這就清楚地要突顯中華民國的主權獨立，而16字箴言也首先強調「正視現實」。
當前兩岸的形勢很清楚，儘管三通實現，經貿往來交流頻密，但說到政治融合，不要說大陸的專權政治與台灣的民主實現相距十萬八千里，就以香港「一國」先於「兩制」的實踐來說，你再給台灣選民多少經濟利益，他們也會敬謝不敏。縱使香港真正全面落實《基本法》的高度自治，台灣人也不會放棄「主權在民」的實際「獨立」，更何況香港的高度自治已越走越遠呢。
直白說，香港的「一國兩制」實踐對台灣不但不能起「反獨促統」的作用，實際上所起的反而是「反統促獨」的作用。因為台灣人看清楚回歸中國原來是這種德性，豈能不加強「反統促獨」意識呢？
如果說，中共不知道香港「一國兩制」實踐對台灣民意的真正影響，那就太小看中共的調查研究工作了。而從中共近幾年對台的直接交往都不再提香港經驗來看，也說明中共對台灣的情況是掌握的。那麼，為甚麼早不成立而現在才在香港成立「和平統一促進會」呢？
答案是香港和統會的工作對象非在台灣，而是在香港。「和平統一」的口號在香港冠冕堂皇，香港多數人不關心台灣政治局勢，總認為統一是理所當然，連泛民主派也如此。在香港高舉「和平統一」的旗幟，方便於聯繫各界人士，並組織起來，用賈慶林與杜青林的話來說，就是以政協委員為核心，「積極參與香港社會事務」啦。換句話說，和統會將是《基本法》之外的、超越香港現有政治體制的「另一個權力中心」，曹二寶的「第二個權力中心」論和黎桂康的「十點協議」也就名正言順登場了。
香港政協們也急不及待，在與杜青林座談時已指「立法會自我膨脹，勢力越來越大」。顯然「第二權力中心」已不顧《基本法》規定，直接插手香港事務矣。
至於香港和統會，對台灣會有甚麼影響？在習慣「個案思維」的中共掌權者心目中，根本沒有這問題存在。台灣是台灣，香港是香港嘛。因此，在香港高舉「和平統一」，但與台灣直接交往時，仍是只提「和平發展」。香港許多人也就這樣，莫名其妙地被吸納到「和平統一」的統戰網羅中去也。
周一至周六刊出