奧巴馬惡批麻省警察，因為他一個黑人教授朋友外遊回來，忘記帶鑰匙，撬自家的大門，鄰居報警，警察來了，發生糾紛，把這位教授拉到警察局。
奧巴馬看見了，罵這個白人警察愚蠢。警方發怒了，要總統道歉。
這件事誰對誰錯？不必探究內情和真相，必定是奧巴馬錯。因為貴為世界總統，要自知身份，以總統之尊，就麻省一個小鎮的一個警察的執法行為發表評論，就是不顧身份。用上「愚蠢」這等字眼罵一個警察，更形小家氣了。
即使這是赤裸裸的種族歧視案，總統也不應該開口，案中受害人是自己的朋友，奧巴馬這就露了馬腳。在英文之中，有一個形容詞，叫做queenly，是專門為皇室元首訂造的，意思是：「符合女皇身份地位的言行禮儀」。
什麼叫queenly呢？譬如英女皇光臨一家餐廳，在一張桌子旁坐下來，靜靜叫了一杯茶，這時四五張桌子之外，有一個男顧客與妻子口角，男人站起身來，打了老婆一耳光，全場騷然側目。
英女皇也在咖啡廳裏。如果她看不過眼，站起身來，見義勇為地走過去，怒斥那個壞男人，她要主持公道──在道德上，她沒有錯，但在政治上，大錯特錯，因為女皇的行為，就是unqueenly。
如果女皇想介入，不是不可以。正確的禮儀，是打一個眼色，示意隨行的副官走過來，附耳低聲說兩句，然後由副官通傳咖啡廳的總經理，也耳語兩句，叫總經理報警，但警察來臨之前，女皇要先退席。
打老婆對不對？副官也沒有轉達女皇的意思，只說了一句：「對於這種魯莽行為，陛下她稍感不安。」其中的判斷，不必明言，總經理自己揣摸。
這是一個尊卑分明的世界，還是要講一點分寸的。美國是共和國，奧巴馬不是國王，但他是進出乘空軍一號專機的總統，他的言論，叫做unpresidential──當哈佛的學生會長可以這樣說，身為總統，就是不可以，這是人情世故的一點通識，教科書是不教的。