如果說煲電視劇會令人上癮，是被動的吸收，會麻痹了思考，那不妨參考我這個怪胎的煲劇法。
我習慣了看歷史劇的時候，旁邊放着一部手提電腦傍身。
比如看電視劇《張居正傳》，看到張居正與其前上司後政敵高拱的恩恩怨怨，唐國強把張居正演得好到過了火；所耐煩劇，所知進退，如何會惹得身後舉家淒涼？不合理哪。於是想起高拱在臨終前寫下的《病榻遺言》，力數張居正罪狀，寫得咬牙切齒。這時忍不住便把劇集腰斬，即時上網重溫那洋洋萬言散發的怨氣，閱罷，再把光碟倒帶到唐國強跟高拱泯恩仇一幕。這個把歷史小說、歷史劇、正野史交叉對比的遊戲，真讓我玩得樂此不疲。
許許多多這些具爭議性的歷史人物，千秋功過本來就是任由後人評說，都只是一家之言，看劇中途看書上網，不是為了在小說家編劇家塑造的場面與文字資料間比對誰真誰假，而是在這場跨媒體的玩意中，感受歷史是如何寫成的，所謂身前身後名，又是如此的無所謂。
《明史》中的張居正只得一個平面的掃描，熊召政筆下的張居正是一個生不逢時改革家的面目，唐國強的張居正是個有血有肉的大好人，沒有給張重用過的海瑞說張工於謀國拙於謀身，梁啟超則說明朝只有張堪稱政治家，那，張居正跋扈僭越貪污的說法又該如何看？到最後，誰的說法有理可信並不重要，揣度誰出於甚麼價值觀甚麼心態甚麼需要，得出這不同的說法，才是有趣之至。
沒有歷史劇把歷史人物任意褒貶，如何讓這些思考變得立體有趣？
逢星期五至日刊登