桑普 文化評論人
數天後，澳門社會文化司前司長崔世安，將會以無競爭的姿態，參與一場無意義的選舉，在接近無異議的票數下，毫無意外地，成為一個無代表性的地方領袖。這位新生的「五無」領袖，與現任「四無」澳門特首何厚鏵相比，還多出「一無」。至少在十年前，何厚鏵跟區宗傑，還認真地上演一場半真半假的競選戲碼。這一回，連這幕戲也省了。
然而，澳門有些學者為此大呼聖明，說一人「選舉」好得很，請大家不應「犧牲整體，成全局部」（但一人、一黨的得失不正是局部嗎？人民的呼聲不才是整體嗎？），「外弛內張，提名期前早已有競爭」（但由誰來決定勝負？何解必須在提名前先決定好勝負？）；更有選委砌詞粉飾，說「協商也是民主政治」（但究竟是誰跟誰在協商呢？）。真不知道這些人將如何面對歷史審判！
崔世安穩坐特首，儘管已成定局，但卻罕有地激起澳門民憤。「一齊夾錢登廣告」運動、ＣＴＭ討論區內聲討與呼籲上街的留言、記者會上針對崔世安而讓他語塞的鏗鏘質問，在在顯示出澳門仍有一絲微弱的公民力量，依然在逆境中奮發求存，不當奴，不糊塗，表達三大抗爭訴求。
一、反對商人治澳、社團政治。澳門有所謂三大家族：何賢（何厚鏵之父）、馬萬祺（全國政協副主席）、崔德祺（建築商人、崔世安叔父）。憑藉六十年代澳門一二三事件的歷史機遇，何、馬、崔三大家族周旋於澳葡與中共之間，後來也就成為左派社團的核心人物，形成回歸後以社團利益為核心的「愛國愛澳」陣營。他們結合博彩業勢力，掌握澳門經濟命脈，首重維護家族利益。崔世昌（崔世安兄）與崔世平（崔世安堂弟）分別出任澳門立法會間選與委任議員，家族勢力滲透政界。一般澳門市民對此無可奈何。接受現實只因無力改變，不作抗爭或因生計所繫。如今擺明車馬，輪替坐莊，永霸濠江，不滿升溫，可想而知。
二、反對官商勾結、利益輸送。崔世安多年來積極經營政商關係。自九九年出任社會文化司司長起，他所涉嫌而曝光的最大弊案，可說是○五年東亞運動會的澳門蛋工程（先不談賤價批地等其他爭議）。在他的主導下，政府共花費四十多億元，佔年度總開支三成，嚴重超支逾八成，而建成的運動場館卻嚴重漏水，糞渠爆裂，東南角沉降四十公分，沒有官員願意簽名驗收，就連審計署也看不下去。他曾經坦承「有錯、有漏、有疏忽」，但又說「人總是人」，所以要繼續改革創新。然而，難道他不需要問責嗎？難道問責的最好方式，竟然是擔任特首，升官發財？
三、反對限制言論、剝奪自由。近月來，澳門政府接連禁止部份港人入境，已見其恐慌失常。至於批評崔世安的澳門市民，處境之險惡，可想而知。澳門市民發起募款登廣告活動，但開設在澳門工商銀行的募款賬戶，竟然被無理封殺。批評崔世安的香港報章報道版面，竟然被放在寵物報刊類（或許這才是名副其實）。在記者會上公開質問過崔世安尖銳問題的澳門市民，竟然被跟蹤施壓，被逼上網求援。既要專橫跋扈，又要恐懼憂慮，不斷惡性循環，何苦？
崔世安的獨腳戲快將落幕。然而，澳門市民的公民權利和言論空間，會不會在無聲無息中逐步收窄？家族力量的強勢運作，會不會讓官商輸送利益的廣度和深度逐步擴大？這些議題，值得每位港澳理性公民持續警惕，冷靜觀察，勇於發聲，敢於抗爭。