武大郎 自由撰稿人
無綫值多事之秋，先被事旦男突擊，又被評為ＣＣＴＶＢ，更被亞視行政總裁公開批評香港免費電視經營環境不公平，在邀請藝人演出時，常受到不成文規則限制。在廣管局的公聽會上，無綫被批評不讓旗下藝人用廣東話接受其他台訪問；在外地拍劇，如在其他台播出，必須配音，不能以原聲播出，行為霸道；而不少節目，如《美女廚房》更被批是教壞細路，意識不良。
偷偷避開事旦男
為何一向形象良好的無綫新聞近日會突然被批為「事事旦旦」、只懂播和諧新聞呢？早前，財政司司長曾俊華在公佈財政預算案時遇上社民連三子的肢體抗爭，ＴＶＢ突然消音和縮細畫面，大畫面則改播主持在錄影廠訪問嘉賓。ＴＶＢ有必要把畫面縮小和立即改播訪問片段嗎？這是嚴重剝削了市民的知情權。而無綫新聞播出鍾欣桐在《志雲飯局》的受訪片段，更被抨擊為公器私用、利用新聞時間來為公司高層當主持的節目做宣傳！而無綫新聞近期的表現，被人質疑是自我審查，譬如不報道趙紫陽口述回憶錄出版的新聞和在六四當晚只把六四集會放在第三條播出。而無綫回應事旦男，更欠缺大台之風。在tvb.com的新聞片竟刪除了事旦男成功在無綫現場報道時高舉「無綫新聞，事事旦旦」標語的片段。在七一當日，更勞師動眾地，以一攝影師拿着貼上無綫標誌的攝影機，與一名記者在一起扮在進行直播引開事旦男，而偷偷地用另一部沒有貼上無綫標誌的攝影機拍攝現場情況，負責直播的記者方健儀只作聲音報道。平生不作虧心事，半夜敲門也不驚，無綫若行得正、企得正的話，有需要如此害怕事旦男嗎？這樣鬼鬼祟祟，長此下去，無綫新聞的聲譽會毀於一旦。
大氣電波本屬公眾財產，但現在市民若要擁有多節目選擇的權利，就非要每月付錢看收費電視不可。市民要付錢買自己的財產不是荒誕嗎？市民要看中央三台、珠江台也要付錢。從前看世界盃不用付錢，現在竟倒退為又要付錢才有得看。
要付錢才有選擇
想多點選擇，多看資訊、兒童、體育文化節目又要付錢，總之有錢才成，無錢則只好看免費電視。但免費電視只得兩個台的選擇，不正是剝奪市民的大氣電波空間嗎？這樣不正是剝奪市民的選擇權嗎？
現在，兩大免費電視台質素日差，政府還是這樣半賣半送的，把大氣電波給兩大台包辦，難免瓜田李下，被人懷疑是利益輸送。政府絕對應該多開放牌照，讓有心辦電視的人能公開競投。公開拍賣牌照，一可增加庫房收入，二可還回市民選擇權，三可讓市民擁有應得的大氣電波，不須再付錢買回屬於自己的東西，四可增加良性競爭，打破壟斷，提升節目質素。真是何樂而不為？