柯翰默CharlesKrauthammer 《華盛頓郵報》專欄作者
莫斯科簽約儀式堪稱一大盛事，對於主打「重啟」美俄關係的外交政策新手奧巴馬而言，裁減軍備協議帶有基辛格的行事風格。這是值得誇耀的事，總統也為此洋洋得意。但對於奧巴馬所代表的美國而言，卻是大不幸；這個條約不僅毫無用處，甚至可能有害。
這是因為就攻擊性核武軍備層級而言，美俄《聯合協議書》根本無足輕重。我們今日大可以停止這類談判、鼓勵俄羅斯盡情製造彈頭，冷眼旁觀他們把錢花光，然後坐收其利。其前身蘇聯不惜耗斥巨資累積軍備，就像邱吉爾所說的，頂多只是轟炸一個已經被摧毀的地方。
奧巴馬稱其《戰略武器裁減條約》將樹立榜樣，讓我們更能施壓北韓和伊朗放棄核武計劃。奧巴馬竟會相信這種鬼話，讓人無法理解。無論《中程導彈裁撤條約》、第一次《戰略武器裁減條約》或○二年《莫斯科條約》，全無證據顯示大國裁減核武可以誘導其他國家起而效尤。卡達菲在我們擒獲侯賽因後放棄核武，其中沒有牽涉任何條約；認為金正日或艾哈邁迪內賈德會因美俄再度簽訂條約而突然放棄核武，簡直可笑。
追求達成這類攻擊性武器條約，對我們甚至可能有害。理由何在？因為奧巴馬渴望獲取外交成功，因而允許俄羅斯強索代價：把攻擊性和防禦性核武混為一談。
這對於俄羅斯而言很重要，因為美國在防禦性武器方面具有技術優勢。我們可以確實擊落洲際彈道飛彈，但他們不能。由於防禦性武器將成為二十一世紀的戰略決定因素，俄羅斯四分之一世紀以來努力遏止其發展。一九八六年在雷克雅維克，戈爾巴喬夫企圖誘騙列根放棄《戰略防禦計劃》，遭到列根拒絕。其後老布殊、克林頓、小布殊等繼任總統也一樣。
就企圖完全解除核武的奧巴馬而言，這類平凡手段派不上用場。首先，奧巴馬在聯邦支出大肆鋪張、赤字高達上兆美元之際，實際削減導彈防禦系統的預算開支，然後「暫停」於東歐設立飛彈防禦系統的計劃。現在則是簽訂新條約《聯合協議書》，承諾「規範戰略攻擊性武器與戰略防禦性武器間的相互關係」。奧巴馬更指出，東歐飛彈防禦系統將成為美俄之間「廣泛協商的主題」。
奧巴馬似乎並不明白這項讓步的影響所及。波蘭和捷克認為，在美國的保護下加入北約組織代表重獲獨立，他們現在卻看到與我們協商在先、北約全體同意在後的防禦系統，被拋在一邊。俄國總統梅德韋杰夫解釋說，美俄將先就此議題「達成共識」。這正是俄羅斯希望強迫前蘇聯屬地國家接受的主權妥協，也是過去二十年來美國共和、民主兩黨總統所抵制的。
然而奧巴馬卻不打算抵制。他渴望協商MIRV'd導彈，完全偏離美俄之間的重大問題：普京毫無歉意、持續在前蘇聯屬地國家，推動恢復莫斯科霸權。
這才是美俄之間磨擦的主因，核武則非。當你聽到奧巴馬在莫斯科誓言要停止美俄關係「漂泊」時，卻不會了解這一點。漂泊？美俄關係每下愈況的理由，在於普京渴望將他認為二十世紀的「最大地緣政治災難」、也即前蘇聯帝國的崩解恢復原狀。因此他壓縮烏克蘭的能源供應、公開威脅膽敢與美國簽訂主權協議的波蘭和捷克。最後，在不到一年之前，他更揮軍入侵鄰近小國格魯吉亞，分割兩個省分，然後併入俄羅斯祖國腹中。
這正是美俄關係崩潰的理由。沒有所謂的漂泊，只有侵略，或如企圖重啟美俄關係的奧巴馬在克里姆林宮記者會上的微妙說法：「我們在格魯吉亞邊界方面有歧見。」