北京當局在發放新疆騷亂的資訊上，比去年拉薩騷亂大有改進：事發後容許境外記者到烏魯木齊採訪，並第一時間公佈有關消息。雖然這些都只是現代社會的基本要求，但對北京來說已是極大進步。
在讚許之餘，大家應明白到，這是北京當局鑑之前車後，為免重蹈上次拉薩騷亂時，在輿論上陷入被動捱打、從而演變成一場國際公關災難的覆轍，而非真正的尊重公眾知情權。
正確來說，北京當局處理烏魯木齊騷亂的透明度，雖然比拉薩騷亂為高，公佈的資訊也較上次多。不過，這些資訊仍只是選擇性及有很大局限性，無法讓外界窺見事件全貌。筆者認為，北京當局至少應針對以下三大疑問，作出澄清。
第一，新疆騷亂的導火線「韶關事件」，究竟是怎麼回事。官方稱，上月二十六日韶關一間港資廠，發生漢、維工人集體械鬥，兩名維族工人死亡。但傳聞指死亡人數二十多人，其中十六至二十人是維族，海外疆獨組織指，事後六百多名維族工人被隔離軟禁，不許與外界聯絡；「謠言」傳到新疆時，變成二十名維族工人死亡，員警站在一旁也沒制止漢人，且網上有影片為證。因此，查清新疆騷亂的真相，必須先從韶關事件開始。
第二，死亡人數。官方上周六公佈，一百八十四人死亡，當中一百三十七名漢人，四十六名維族，一名回族，但世界維吾爾大會表示，有六百至八百人死亡，而烏魯木齊的維族也表明，不相信這個官方數字。
要取信於人，北京當局不僅應該公佈死亡人數，還應公佈死者的名單、身份，以及他們的致命原因。新疆當局宣稱，每名無辜死者都獲二十一萬元的撫恤金和殯葬費，估計耗資一億元。果如此，則事件中應至少有近五百名「無辜死者」，而「非無辜的死者」又有多少人呢？
第三，軍警或暴徒有否向人群開槍。新疆當局稱，公安武警為制止暴徒的打砸搶燒暴行，曾向天開槍警告；但目擊維人指出，軍警曾向人群開槍。電視片段並沒軍警開槍的鏡頭，但背景則有密集、疑似自動步槍的聲音，且持續不斷，而官方公佈傷者中，也有人被流彈所傷。那麼，流彈何來？是軍警還是暴徒的子彈？
這些謎團，不僅事關真相，更影響到往後漢維兩族能否消弭仇隙、和平共處。因此，北京當局應該慎重其事，委任具公信力、較獨立的疆漢兩族名人，協助徹查，否則和解無從談起！
張華
逢周二、五刊出