【本報訊】今次鄭家純及梁志堅提出司法覆核，挑戰《立法會（權力及特權）條例》的其中一項法律理據，是《基本法》只授權立法會全體大會行使《立法會（權力及特權）條例》中的傳召特權；因此，調查梁展文事件專責委員行使有關權力，是違反《基本法》規定。但有立法會議員指出，有關解釋並不合理之餘，等同要立法會無法正常運作。
連接受投訴都有問題
根據《基本法》第73條規定，立法會擁各項監察政府、批准政府開支、接受市民投訴、彈劾特首，以及傳召有關人士出席作證及提供證據的權力。但代表鄭、梁兩人律師認為，《基本法》第73條中，只是授權立法會行使有關權力，並沒授權立法會屬下專責委員會、小組委員會行使有關權力。
調查梁展文事件專責委員會副主席李永達指出，若將《基本法》第73條中所說的立法會，狹窄地理解為立法會全體大會，那麼現時立法會屬下事務委員會，接受市民投訴的工作，就變成違反《基本法》，那是完全不合理，「家申訴部接見市民處理投訴，都係由議員代表去見，若果咁理解《基本法》，唔通第日要60個議員一齊去接受投訴？仲有家每個事務委員會，都唔係包括全部議員，咁又唔可以質詢政府官員？係咪以後都要60個議員齊晒開大會先做到嘢？」李形容按對方狹窄方式理解《基本法》，議會根本無法正常運作。