7.1真的很熱。這一天下午，在街頭走幾個小時，烈日煎熬非常辛苦，尤其歲數大的長者，很難走完全程。
這麼辛苦，仍要上街，為了甚麼？有的是為自己所在的群體，如市區重建的居民，如康文署公務員，如香港彩虹同志或性工作者……，但更多的，佔六成的參加遊行者，則是為爭取實現真正普選。
炎暑之下，願意為香港整體利益與前途而走上街頭，這樣的市民不管人數多少，也值得當政者反省了。何況是數萬之眾？
絕大部分的示威者，喊出一個共同口號，就是「曾蔭權下台」，「勿當奴」。最新公佈的調查顯示，曾蔭權的民望在這一年內突然大滑坡。去年5月，對他執政表示滿意的市民，尚佔74%，不滿的則佔21%。一年之內，今年5月的調查，滿意的已跌至43%，不滿的則上升至51%。不滿的首次超過滿意的。
一年之內，為甚麼民望變化如此之大？回想05年曾蔭權接替董建華上台，市民懷着對港英時代高官的良好期待，曾的民望一直高企。至07年連任特首選舉，他的民望更達80%，當時有人認為，即使這時全港市民進行普選投票，選出來的仍是曾蔭權。
轉折點是08年5月，這時出現了招聘副局長和政治助理風波。招聘過程，體制程序，薪酬釐定，以至部分副局政助的國籍效忠問題，都無規無矩，不但不依從機制（例如薪酬的訂定就繞過了獨立薪酬委員會），而且顯露出特首辦獨攬大權、黑箱作業的自把自為，暴露曾蔭權擴充馬房、扶植親信的野心。這是政府的一大錯失。它宣示特區政府告別港英管理的依足機制、法度、規矩的時代，也可視為對特區政府的一次詛咒。
這一詛咒，帶來連番失誤。政府推出的利民紓困措施，因外傭稅的安排失當而變成擾民措施；施政報告的生果金，因要長者接受審查，受到廣泛批評，曾特首收回成命卻指反對者「不理性」；接着又出現曼谷派機事件，雷曼迷債事件，以及今年公務員減薪安排，種種缺失均在社會產生無休止的爭議與抨擊。
面對批評，特區政府沒有在管治體制上作反省，而是以種種派糖措施，或政治化妝術，公關手段來收買人心。但今年急急派糖的紓困措施，引來無助於三無人士的批評；雷曼事件初期曾蔭權拍心口說限兩周內銀行按市值向苦主回購，結果大話落空；減薪又引起公務員團體反彈，而潛在原因恐是政治任命高官減得太少；豬流感防疫開始時雖有掌聲，但其後又因防疫的過度措施而被指擾民。最後，突然結束機遇會並提出發展六項產業建議，許多市民已認定又是放空炮了。
是曾蔭權無能、特區政府無能嗎？非也。曾蔭權在港英時代是很能幹的，彭定康也公開對他稱許。
從市民過去的「倒董」，到今天的「倒曾」，已非常清楚地顯示了，不是人的問題，而是制度的問題。不是「一國兩制」嗎？不是沿用港英的制度嗎？但你怎能想像，過去的港督或政府高官會說出「民主即文革」又或是「鎮壓導致經濟取得驕人成就」這類的話？你又怎能想像，那時的政府聘請一批高官可以不依機制、完全由一兩個人說了算呢？這說明，「一國」之下，難有「兩制」。港英時代實行的是「一國一制」，香港的制度基本上與英國相同，而「一國」又是不大理香港的弱勢一國。回歸後，「一國」變強勢，而「兩制」又互相杆格，不一樣了。
曾蔭權下台，於事無補。唯一可以解救香港管治沉淪的辦法，就是由香港市民普選產生直接授權的政府與立法會，由此而使行政與立法機關有充份的認受性。即使市民無奈接受2017、2020才有兩個普選，至少要在2012的政改中體現那不是假普選，即不是由中央篩選候選人的行政長官選舉，以及不是仍保留功能組別的立法會選舉。
否則，曾蔭權換唐蔭權或梁蔭權，也仍然是個怪胎。
周一至周六刊出