孔子這個人物，不適宜拍電影。
首先是形象。今天的人，腦海中的孔子，是那個樣貌有點邪惡的七十歲老人，兩手拱立，指甲長得怕人，在一個地球村時代，這樣的亞洲男主角，不可能向全世界的市場推銷。
孔子是至聖先師，電影故事要有愛情，孔子非禮勿言，非禮勿聽，怎樣拍少年的孔子溝女？十三億人口的市場，至少有一半老人的憤青，或集結在公園，或焚燒網站，怒斥編導侮辱聖賢，形成一場口水論爭。
最重要的是孔子的生平事蹟沒什麼看頭，十七歲喪母，年輕時做過低級公務員，管過倉庫和牧場，做過補習教師。連一齣《赤壁》，編導加枝添葉，都遭到攻擊，說「不忠於羅貫中原著」，孔子的生平，誰有膽替這位聖人加一段三角戀，或為了吸引歐美中產觀眾，說孔子跟子路和顏回都有一段斷背情──蘇格拉底，和柏拉圖等一眾弟子，相傳就是這樣──一定備受詛咒追殺。
還有，孔子的哲學，不可能化為視覺引人入勝的畫面，孔子的「仁」，虛無抽象，用蒙太奇來表現，還是春花秋月的烘托？孔子《論語》的每一句話，都不能用電影語言來表達。加上華人觀眾的智商問題，非要用《滿城盡帶黃金甲》的低胸巨乳和黃金宮殿來刺激視覺神經，把孔子搬上銀幕，一定仆街。
外國的耶穌，為什麼能上銀幕：耶穌的一生戲劇豐富，釘十字架而死，有震撼的高潮畫面。耶穌三十歲就死了，可以由小生當男主角，畫面悅目，不覺沉悶討厭。
孔子是一個反電影（anti-cinemaitic）、反市場（unmarketable）的戲劇人物，就像他的教誨，千秋萬世，歪解旁註，搞得令人昏昏欲睡。品牌不是這樣強行「打造」的，不論資金多少，只會是假大空。孔子不會像哈利波特一樣成為全球偶像，正如香港未來五十年，不會有一位特首成為奧巴馬。有點武斷？不，只是一點直覺。