電費是由誰付鈔的？當然是用家，哪個用家不曉得鎢絲燈泡耗電量比省電燈膽大？即使不知有LED燈這回事，即使不在建材區行走，在超級市場辦貨的，都會認得出大字標明省電若干巴仙的燈泡。如何選擇，不但不用「消委會」用公帑辦這等公民教育，更不勞名堂忒大的「經濟機遇委員會」當明燈般拯救我們的腰包、我們的藍天、我們的地球。
另一個由「經機會」提供的怒海求存的點子是哪一個呢？忘了，也懶得查了。只因屬過於瑣碎的常識，也可能荒謬性夠不上用鎢絲燈泡是經濟危機中帶來的機遇，所以一時間說不上來。
不，一個有責任感的公民，要不負由「一國兩制研究中心」牽頭的「香港再出發宣言」，我們不要問政府做了甚麼，也要問自己為社會貢獻了甚麼。經這樣一嚇，就嚇得想起來了。是那些遍佈全港，搖搖欲墜的招牌哪。
按香港市民要自我問責，才有條件再出發的精神，先不要問有關部門對招牌、窗架、花槽、鐵閘甚至古樹這些準殺人兇器做過甚麼，先問自己可以做甚麼。我們在方面可以做甚麼，才做到再出發，往犧牲個人利益為大局着想的光明頂出發？真是想不出個辦法，全賴「經機會」寬容，提出修補市面不愁供應的危牌，就是一個機遇，可創造許多許多職位。這才真是利己利人，我為我之餘也為了人人。
根據這破窗理論，延伸出來的保就業機遇，簡直垂手可得。濫藥青少年越多，就創造了越多職位、誘發一門新生意，以此類推。當初還嫌「經機會」的名稱起得太有野心，現在看來，原來一個瘡就是一個機遇，特首該把「進步發展觀」正名為「退步發展觀」才顯得老成謀國。
逢星期五至日刊登