正生書院遷校的爭議焦點混淆，當大家一面倒指摘梅窩人自私自利兼歧視，梅窩人也申訴自己長期被邊緣化，區內交通與就學問題從來沒有得到妥善處理，正生的戒毒學童「名正言順」處於邊緣受到同情，梅窩在地利上的邊緣卻有苦自己知。
這個社會真有病。這麼說來，天水圍人也會跑出來說自己是邊緣社群。總之不在中環就是邊緣，但中環的擦鞋仔亦會慨歎自己沒有生存機會。
沒有人說梅窩的社區問題不值得關注，但正生書院事件涉及的是道德層次的承擔，跟社區發展是兩回事，硬要放在一塊，說有關方面厚彼薄此，可別怪有人從樓價陰謀論斷梅窩人的私心。
我最怕提出支持遷校論調馬上被人駁斥「你不住梅窩你沒資格說」，正如灣仔重建問題，有住旺角的社運朋友撰文反對卻遭批評。香港已經這麼小，還要分化為地緣夠正統才有資格發言，有沒有搞錯？這套邏輯等於說，沒有親身經歷過六四事件，就沒資格要求平反與燭光悼念，沒有去過西藏不可談藏獨問題，都是歪理。
有內地朋友近期忙於在網上傳播北方紛亂的消息，他說這是「官迫民反」的時代，貪官當道，民間無援，只好串連起來互助。
香港的申訴空間相對充裕與講理，不珍惜是犯賤。但舉牌抗議前，不妨先捫心自問，手上籌碼有多少斤両，這年頭，眼淚很廉價，人人都是苦主。