【本報訊】華懋一方昨質疑陳振聰的筆迹專家PaulWestwood，明知要協助陳的一方更換專家證人，且如果他也指06年遺囑簽名是偽造，會對陳振聰非常不利，所以他才會對遺囑上的種種疑點視若無睹。Westwood反駁指自己多年來都秉公辦理，並引以為傲，若案中簽署屬偽冒，必會說出真話。
否認報告偏袒
代表華懋的資深大律師張健利，昨日繼續盤問PaulWestwood。張質疑Westwood早於接辦本案時，便知道自己要撰寫全新專家報告，令法庭批准陳振聰一方更換證人、即原先聘用的英國女筆迹專家AudreyGiles；加上他獲告知如果改變初衷，否定自己起初確認06年遺囑簽名屬真迹的說法，便會出現他和Giles一同倒戈的情況，因此他才會寫出偏袒陳振聰的報告。
Westwood強調，自己在澳洲檢察部門任職時，曾主管警方文件鑑證工作逾15年，如與上司有不同意見，必會據理力爭。他堅稱如果發現06年遺囑簽名是偽造，必會如實告之陳振聰的律師麥至理，最多向他道歉。
法官也指不妥
一連五日的筆迹戰昨告終，Westwood於庭外表示心情輕鬆，不覺有壓力。他不欲就本案發表意見，但坦言案情有很多離奇之處。此外，Westwood昨欲宣讀出一份文件，但遭陳的御用大狀IanMill喝止，張說是首次目睹有大狀呼喝自己證人，法官林文瀚也指此舉不妥。