黃偉國 新聞工作者
身為一名梅窩居民，近日目睹部份街坊聲嘶力竭反對正生書院遷入，忽然想起娛圈天王黎明的一個故事：一次黎明頗動氣地說，有人不斷指他唱歌走音，其實這只是他二十來歲初出道時的往事，二十年來沒有再走音，為甚麼大家只挑二十年前的事說，看不到他多年的改變？
也曾經對別人的孩子語重心長說，只要知錯能改，社會會容許你犯錯誤，但需要避免錯得太重和改得太遲，比方說，皮膚擦傷很容易痊癒，斷了手臂便會留下終生傷痕；而且，一個小孩犯錯大家多會寬待，成年人犯錯便難以得到同樣的包容，往往要付出更大的代價，例如會遭解僱等。對人性的寬容從不敢過度樂觀，但想，少年人犯小錯，總是較易得到大家的諒解和寬待吧。
爭奪校舍理由可笑
因此，當正生書院學生訴說被梅窩居民辱罵為「吸毒仔」、「吸毒妹」，當一些街坊青筋暴現地將正生視為毒蛇猛獸要拒諸門外時，我份外感慨。正生學生們只是在十來歲最幼稚青葱的歲月，犯下最輕微不過的錯誤（吸毒只是傷害自己並不傷害別人），一些人就要將他們大棒打死，排斥辱罵，終生烙上「下賤」、「吸毒仔」、「吸毒妹」的烙印，甚至有謂要送他們進監獄戒毒！那麼，有人死咬着黎明二十年前唱歌走音的往事不放，又何足為奇？
有抗議者自言絕非歧視正生學生，只是梅窩需要一所本土中學，避免孩子每天奔波上課，因此空置的校舍應用以開辦中學云云。這番話真虛偽得可笑，其中誠意有多少，說話者可撫心自問，但至少有兩大疑點：一、出現空置校舍，正正是由於原有的南約區中學收生不足遭當局殺校，因此，梅窩和鄰近的愉景灣、嶼南地區家長有多熱心讓子女入讀當地中學，頗成疑問。即使將空置校舍再一次辦中學，不少梅窩家長恐怕還是寧願讓子女長途跋涉到市區名校鍍金，屆時或許需要第二次殺校了。二、在抗議正生書院遷入之前，住梅窩的我從沒感受到居民強烈要求有一所本土中學。這會否只是一個排拒正生遷入的藉口？一些抗議者大抵也知道反歧視屬現代普世價值，避重就輕吧。
暴露自己內心骯髒
有抗議者謂，他的家正對着空置校舍，如果正生遷入，他會被迫每天關窗。亦有記者問行政長官曾蔭權，如果正生書院就在禮賓府內，他有甚麼感想？說話者洋洋自得以為擊中對方死穴，其實暴露了自己內心骯髒和人格缺陷。
這種問題，就如滿腦種族歧視思想的人逼問：「如果有印度人或黑人搬進你鄰居單位，你有甚麼感想？」我會答：「有甚麼感想？不就和搬進一家港人，又或是搬進歐美白人和日本人同樣感想囉。雖然，在你們這些勢利人眼中，白人和日本人比中國人高一等。」
我的一樓居所正對着空置校舍，僅一條馬路之隔，也許是全梅窩最靠近校舍的屋子。如果正生書院遷入，實在想不通為何要永遠將窗子關上。
從前南約區中學殺校前，早上我常會在露台上目送學生集會進課室，感受一下朝氣。如果正生遷入，請告訴我，為甚麼需要改變這個習慣？