1.第二次革命？
雖然有Twitter、Facebook社交網站協助，動員群眾上街抗爭，但改革派要實現「綠色革命」的機會較微。原因是領導這場抗爭的，是伊朗建制內的一個派系，根本無意要推翻教士政權。更重要是，革命衞隊和民兵仍支持艾哈邁迪內賈德，假如保安部隊不倒戈和保持中立，群眾運動難以推翻專制政權。
2.天安門式鎮壓？
艾哈邁迪內賈德開始指摘示威活動是西方幕後操控，為出動軍隊血腥鎮壓提供藉口。但此舉會對現政權的合法性，造成致命傷害，只會令民眾質疑教士政權，跟前國王暴政沒多大分別，使神權統治威信蕩然無存。若神權政治未到危急存亡一刻，相信不敢動員軍隊鎮壓。
3.哈梅內伊作出讓步？
原本支持艾哈邁迪內賈德的哈梅內伊，眼見200萬人上街後，已經讓步，同意對有爭議的票箱進行重新點票。若街頭抗爭升級，他可能向憲法監護委員會施壓，要求「更改」點票結果，甚至重選迫使艾哈邁迪內賈德和穆薩維作第二輪投票競逐，但此舉會令哈梅內伊威信受損。
4.津巴布韋式分權？
這是哈梅內伊最希望出現的。津巴布韋總統穆加貝輸了大選，為了繼續掌權，與反對派妥協，讓反對派人物出掌政府要職。據悉艾哈邁迪內賈德已要求反對派提交希望入閣者的名單，務求化解危機。問題是穆薩維及其支持者都未必接受這妥協方案。
美國《時代》周刊