在電視新聞的鏡頭下，公眾目睹了部份梅窩居民如何兇悍，見識過正生書院學生如何委屈之後，再加上馬時亨一哭成了頭條，民意不一面倒支持正生書院遷入梅窩才怪。
正生書院學生也實在得體，罵不還口，對人身攻擊以淚承受，對居民不發怨言，為濫藥青年如何再世為人做了個好榜樣，也突顯了政府對戒毒者重新投入社會的工夫做得不夠，甚至想都沒想過。
這番表現，也說明了柔確能制剛，弱真會勝強。正生書院從心靈着手，教好了濫藥青年重新做人，正生學生則給公眾示範了如何待人。有人對你口出惡言，先別忙着保護自己，口出惡言者惡錯了，自然有人會保護你；以大言反擊，只會引來更惡的回敬，惡性不斷循環。
罵人的居民，也向我們示範了罵人罵錯了對象，惡言惡過了頭，最終反而成了捱罵的對象。當初如何有理，用錯了伸寃的方式，最後也落得有理說不清了。梅窩居民難道就沒有他們的委屈之處？他們的子弟，只因教育局按本子辦事，把舊校給殺了，入不了島上另一所國際學校，便得飄洋過海上學去，這也是多年來積下來的委屈。可以想像，那荒廢的校址，無論用在甚麼途徑，居民一樣會為苦大仇深而作過激反應，因惡言而蒙上惡名。不見得他們對濫藥者特別恨之入骨，盲目歧視。
本來同是天涯受害人，一邊因不爭而勝，證明了涵養還是值錢的，一邊因得一點理而不饒人，結果就平白給妖魔化，證明據了理也要以理力爭，那道力，也不能是死力，也要爭在刀刃上。特首說要包容，彷彿欠寬容之量的就是梅窩原居民，一一成了原罪人。為甚麼不可以冷靜地指出，殺校政策也並沒有對包括東涌在內的家長與學子包容過，僅以一條數來處理不同地區不同環境的訴求？
逢星期五至日刊登