張志剛，香港一國兩制研究中心總裁，有點頭臉的左派人物，日前在《明報》撰文，批評港台電視節目《議事論事》，在「六四」當晚直播維園燭光集會的內容是政治動員，鼓動大家推翻中國共產黨，質疑港台將納稅人資源用在反共活動上。
拜讀張的鴻文，驚覺時光倒流四十年，再見識「文革時代」亂扣帽子、亂抓辮子。當然，那水平跟姚文元等筆桿子，不可同日而語！
張的「反共」罪名源於主持李小薇的旁白：「東歐的民主化運動，抗爭歷時三十多個寒暑，在一九八九年開花結果。如果八九年是中國民主萌芽的一年，往後的路，更加需要人民堅定、慢慢地走下去。」結果，張志剛稱之為意圖推翻中國共產黨，質問反共是否港台既定立場，並要求廣播處長黃華麒負起總編輯責任。
首先，李小薇只是呼籲大家更堅定在民主路上走下去，而非大聲疾呼推翻中共，這跟反共是兩碼子的事，更何況中共也宣稱建設民主、實行民主！難道張志剛認為，中共與民主為敵？
第二，節目的一段對白，被視作香港電台的既定立場，這完全是以偏概全、一葉障目的伎倆。張志剛經常在港台節目為特區政府護航、為中共唱讚歌，而民建聯的張國鈞也在港台節目上，指北極是「人少企鵝多的地方」，難道都是港台的既定立場？顯然，上綱上線，將反共帽子扣在港台頭上，是想迫黃華麒出手干預節目製作。
第三，甚麼叫「政治動員」？傳媒為讀者、聽眾、觀眾發聲，急他們所急、說他們想說、寫他們想看，所以成為社會公器。維園燭光集會有超過十萬人參加，民調顯示逾六成市民要求平反「六四」，《議事論事》恰如其份的扮演社會公器角色，說市民想說，播市民想看，筆者從事傳媒工作及研究中國問題近二十年，對該節目的台前幕後工作人員有此新聞觸覺及專業能力，大表欽佩。
這樣一個節目，硬被說成「政治動員」，我倒想問，是否只有親中報紙，或者無綫電視當晚的新聞，才不是「政治動員」呢？
總之，這種人的言論，絕不會為其既虛而且重的「罪名」清晰定義，這樣才能叫你屈服妥協。這種現象，文革時司空見慣，內奸、工賊、走狗等罪名橫空出世，但甚麼是內奸、如何變成內奸，批鬥你的人絕口不提，而只會不斷逼迫你認罪，說你自己「心知肚明」。同理，李小薇是否「政治動員」，她自己心知肚明；港台是否持反共立場，他們自己心知肚明。
「小人自齷齪，安知曠士懷？」有人不斷掄起大棒、拿着大帽，妄圖扼殺我們越來越狹窄的言論空間。張志剛，謝謝你的提醒。
張華
逢周二、五刊出