〈猶有餘悸〉一文發表後，收到數位讀者來信，包括前線醫護人員，有人告訴我，即使使用了非常規藥物，而病人或家屬事後賴數，醫管局其實是徒嘆奈何的，所以不存在無錢得不到救治的情況。後來的新聞中，傷者父親也作出了澄清，醫院並不是要求他繳納兩萬餘元藥費後才替他女兒止血施救。有人說傳媒譁眾取寵，甚至認為我被傳媒誤導了。
我倒是認為，在這件事上傳媒的作用是積極的，在這件事之前，前線醫生為病患者開非常規藥物，必先取得高級醫生或顧問醫生的批准，事實上令醫生用藥的自由度受掣肘。而這件事之後，我們願意樂觀地相信，醫生的用藥自由度會提高，這對病人是好事。
我能想像傷者父親當時的心情，他被告知使用非常規藥物必須自付兩萬餘元，這筆錢對很多人來說不是小數目，為了女兒盡快得到救治，他用信用卡支付了款項。他一定不是第一個面對這種困擾的病人家屬，如果有人確實支付不了這筆數目，而且，也不打算賴債，那麼，聽了醫護人員的解釋後，會不會有某些家屬選擇不要非常規用藥，從而令病人得不到最好的醫治呢？
近年來傳媒操守常令人置疑，但在這件事上，傳媒起了良性監督作用，若非傳媒報道，醫管局不會立即檢討現行醫療政策是否存在某些漏洞。在病人生死存亡的關鍵時刻，開放前線醫生用藥自由度，這一改革，絕對是必須的，積極的。