【本報訊】代表陳振聰的筆迹專家PaulWestwood與華懋的專家唱反調，指陳振聰手持06年遺囑的龔如心及見證人簽名都是真的，他昨將06年遺囑上的簽名與龔住院期間的簽名作對比，以證明兩者有相似地方。但龔死前一個月的醫院簽名樣本，與龔平時的簽名明顯是兩種不同風格，字形線條不清楚。記者：黃幗慧、梁偉強
06年遺囑上龔的簽名NinaT.H.Wang，當中T上的一橫，是較02年遺囑上的簽名樣本短。但陳振聰的筆迹專家PaulWestwood卻不同意，指龔的簽名樣本當中，T的一橫時長時短，還從135個樣本當中，拿出龔在07年3月在醫院的簽名作例子，以證明T的一劃是短的。但該醫院簽名樣本是在龔死前一個月簽下，樣本與龔平時簽名的風格大有出入，無論是字的形態、線條流暢度等都有明顯分別，難以作比較。
解釋為何一點變一劃
Westwood續指，龔填寫i的頂部時，因要連帶續寫T，故i的頂部呈打橫一劃。Westwood解釋，若果06年遺囑的簽名是偽造，冒簽者根本有時間填寫i頂部一點，不會變成一劃。但觀察過06年遺囑的龔簽名，i頂部呈一橫，可見簽名並非冒簽。
對於華懋的筆迹專家RobertRadley點出的問題，Westwood逐點反駁。例如Radley認為見證人律師王永祥手寫身份證號碼的筆劃間有很多碎線，是反映筆者落筆時猶豫。但Westwood在庭上翻看王示範簽名時的影帶，指王在落筆前或簽寫期間，右手都有拿着筆在紙上揮動或轉筆，反映他在簽遺囑時，也有類似動作，造成筆劃間的碎線。
總結：龔簽名沒猶豫
至於王簽名Winfield中的f，Radley指王的簽名樣本，大部份是在時鐘上的4時位落筆。但Westwood卻拿出較極端的樣本，指有部份f是在11時位置落筆，可見落筆範圍由11至4時不等。06年遺囑f在1時位置落筆，也算是在合理範圍之內。對於Westwood如此解釋，代表華懋的資深大律師張健利直斥「簡直是胡說八道（absolutelynonsense）」。
總結06年遺囑簽名的真偽，Westwood指筆者簽龔的名時沒有猶豫，沒有不尋常地停筆，原子筆沒有重複碰到紙張，相信簽名大可能是真。另兩個見證人的簽名是真的。
Westwood日前指，龔的簽名樣本只有135個是太少，不應因而完全排除06年遺囑簽名的真確性。但他昨日改口，指自己處理過一宗案件，能完全確定簽名是偽冒，但卻不能說出參考過多少簽名樣本。
案件編號：HCAP8/07
龔如心簽名樣本
龔如心在死前一個月在醫院簽下的簽名樣本，在形態、筆劃及線條等，均與02年遺囑上的簽名樣本不同。
今日審訊焦點
今日第24天聆訊，代表陳振聰的澳洲籍筆迹專家PaulWestwood繼續作供。