【本報訊】代表華懋的資深大律師張健利昨在庭外向記者證實，06年遺囑先有摺痕，後有龔如心簽名，是透過靜電探測儀（ElectrostaticDetectionApparatus，簡稱ESDA）發現的。該儀器除可找出文件上肉眼難辨的印痕，也能憑文件上的纖維確定龔如心簽在摺痕上。華懋一方在結案陳詞時，會力陳06年遺囑是有人冒簽的。
遺囑見證人早前除指他們所簽的文件，只是一份饋贈逾千萬元予一名陳姓受益人的「不完整遺囑」（partialwill），亦指文件簽署之前，沒有摺過。預料摺痕一事，日後勢掀起一番爭拗。
風水富豪陳振聰賴以爭產的遺囑，是龔如心於06年10月16日簽立的，另有律師王永祥及華懋老臣吳崇武作見證人。不過，王永祥否認簽過該份遺囑，反指當日只是簽了一份「不完整遺囑」，內容是龔如心將逾千萬元，饋贈一名陳姓人士。至於吳崇武，只是從王口中得悉遺囑內容。
見證人稱簽名時無摺痕
據悉，陳振聰一方對王、吳二人所說大為震驚，要求將06年遺囑送予筆迹專家化驗，豈料其之前所委聘的英籍筆迹專家AudreyGiles卻指遺囑屬偽造。
而華懋一方的筆迹專家RobertRadley，亦發現陳振聰一方呈堂的一份沒簽名的遺囑草稿，竟是06年遺囑的墊底紙，有06年遺囑的簽名印痕，而且位置一致，顯示三個名簽下時，兩張紙幾乎沒有移動。但王吳二人均講不出有兩張紙。
不過，06年遺囑的問題尚不止於此。原來龔如心的簽名竟是簽在摺痕上，但王、吳二人均說文件簽名前沒有摺過。鑑於疑問一大堆，與訟雙方均向二人追問摺痕一事，也要他倆反覆示範如何「交收」文件，如文件是在枱上滑過去，抑或一手交一手，甚至法庭要罕有地錄下整個過程。