【本報訊】上巿公司潤迅通信前副主席楊軍，與前妻馬琳各自在香港及深圳申請離婚，爭奪瓜分近9億元家產。前妻在本港取得離婚暫准令，更獲判分逾3.7億元家產。惟楊軍不服提出上訴，昨獲判上訴得直。上訴庭指，楊軍獲深圳法院頒離婚令，本港法院按法例須承認該頒令有效時，便再無司法管轄權處理如何分配財產，故頒令永久終止本港關於財產分配的訴訟。
月付45萬贍養費
上訴庭以二對一大比數推翻原審判決，撤銷前妻可從楊軍手上瓜分得3.7億元家產的頒令，但明言前妻仍可在深圳法院進行訴訟，與楊軍解決如何分配財產。此外，馬與兩名兒子每月繼續可獲贍養費45萬元。
不過，上訴庭指出，當本港法院承認外地離婚頒令有效後，即使爭議的財產在本港，本港法院也無司法管轄權處理，實會造成嚴重不公平，英國早已修訂法例，故促請立法當局修改法例。
楊與馬的14年婚姻於06年破裂，二人各自在香港及深圳申請離婚。同年11月，馬在港法庭取得離婚暫准令。楊則於07年11月獲深圳巿中級人民法院判決，頒下離婚令，並就約值1,500萬元人民幣的財產作出分配，馬獲分四個物業及880萬元人民幣。而馬於去年5月才獲本港法院頒令，瓜分巨額家產，更惹來楊不服。
馬獲本港法院所頒的離婚令為暫准判令，本案爭議關乎按《婚姻法律程序與財產條例》及《婚姻訴訟條例》，本港法院是否承認深圳法院所頒離婚令為有效。
上訴庭法官張澤祐指，即使配偶一方獲得本港法院頒離婚暫准令，但按法例，當本港法院承認香港以外地區，包括深圳，所頒發的離婚令為絕對有效判令時，法院便不再擁有司法管轄權，處理財產分配；除非法院認為，承認該外地頒令是有違公共政策。
原審錯用酌情權
本案楊馬二人在深圳註冊結婚，雖然中、港兩地均有資產，但法院承認深圳的離婚頒令，不會剝奪馬在深圳法院申請分配財產的權利，而原審法官拒絕承認深圳法院的離婚頒令，是錯誤行使酌情權。
惟持相反意見的郭美超法官則認為，楊在本港及深圳兩地皆提訴訟，實「輸打贏要」，利用不同法制，目的阻止馬獲分在港財產。
律師梁永鏗表示，贊同上訴庭建議修例。他解釋，本港法院較了解本港情況。況且，法院頒令的財產安排，可能因前配偶財政狀況改變，隨時需申請更改，若每每要向外國法院申請，會相當不便及費時。
案件編號：CACV89/2008
楊軍與馬琳離婚事件簿
日期：1989
事件：楊軍與馬琳於深圳結緣相識
日期：28/04/1992
事件：兩人在深圳結婚
日期：2002
事件：婚姻開始出現問題
日期：18/05/2006
事件：馬琳在本港法院呈請離婚，其後申請分配家產
日期：09/2006
事件：夫妻同意從家產中每月支付45萬元，作為妻及兩兒子贍養費
日期：23/10/2006
事件：楊軍則在深圳展訴訟，申請離婚及分配部份家產
日期：13/11/2006
事件：馬琳獲本港法院頒離婚暫准令
日期：14/11/2007
事件：楊軍則在深圳取得判決，獲深圳法院頒離婚令
日期：23/05/2008
事件：本港高等法院判馬琳可獲瓜分逾3.7億元家產
日期：17/06/2009
事件：上訴庭推翻高院判決，判楊軍上訴得直
資料來源：上訴庭判詞