湖北女子鄧玉嬌刺斃淫官案一審判決後，鄧玉嬌重獲自由，這固然是網民的勝利、民意的勝利，但是，鄧玉嬌畢竟是被控告及裁定故意傷人罪，只是因她有輕度精神問題及自首而獲免除刑事處罰，判決只是滿足當局維穩（維護穩定）的需要，並不是在維護法制、維護人權。
裁定有罪再免罰 假恩假義
今年是內地政治敏感年，維穩是各地的首要任務。鄧玉嬌案廣受關注，大批網民更跨出互聯網，直驅巴東聲援，一旦判決有違民意，當地官員恐怕承擔不起影響維穩的責任，因此速審速判，還鄧玉嬌自由，以平息民怨，但又裁定鄧玉嬌有罪，再施以免除刑罰的假恩假義。
鄧玉嬌案仍有三大不明不白之處：其一，是故意傷人還是正當防衞？中國《刑法》第二十條規定，防衞過當應減輕或者免除處罰，但「對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衞行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衞過當，不負刑事責任」。法律條文如此清晰，鄧玉嬌在面臨被強姦危險時，依法自衞，雖然造成淫官一傷一死，但完全沒有刑事責任，何來故意傷人罪？何須當局免除刑罰？
其二，鄧玉嬌及母親放棄上訴，是抱持民不與官鬥的傳統觀念，還是受到當局的壓力？鄧玉嬌當日下午就收到判決書，並且立即簽字「服從判決」，鄧母還要因「女兒的防衞行為給對方造成無法彌補的傷害和損失」而道歉，這是否按當局安排的劇本演出？她們會否面對民事索償？
有阻嚇受害者正當防衞之嫌
其三，內地近期頻爆官員強姦、嫖宿幼女事件，深圳也曾發生交通部高官在酒樓猥褻幼女事件，政府官員欺凌、姦淫弱女成風，又有幾位女子可以像鄧玉嬌一樣勇敢地反抗呢？當局如今裁定鄧玉嬌有罪，豈不是有阻嚇受害女子正當防衞之嫌？如果當局不能維護法制、維護人權，又豈能維護社會穩定？
電郵：mailto:[email protected]