【本報訊】英國筆迹專家RobertRadley研究過龔如心的簽名樣本，發現06年遺囑上的龔如心簽名與樣本有15個不同地方。Radley指遺囑上的簽名，字母的方向不同，可見冒簽者簽名時筆法沒節奏及不順暢的重大問題。
雖然他承認遺囑上的簽名與樣本有48個相似處，數量比不同處多，但相似之處微不足道。按國際慣常做法，亦不會將相似地方羅列於報告內。
Radley昨將遺囑的簽名用顯微鏡放大解釋。他指龔如心平時簽全名NinaT.H.Wang時，會連續寫完全名，i頂部打橫像破折號，但遺囑的簽名欠連貫性，i的頂部呈一點。
簽名樣本內T垂直一筆較直，落筆輕，但遺囑上T一筆較平，落筆重。
冒簽者H誤為y
至於H，樣本的筆畫較清晰，但冒簽者簽遺囑時，根本不了解要冒簽的是H，竟誤以為是y。
至於遺囑上的Wang則最多破綻，先是a、n、g各字母都不同方向，反映冒簽者簽名時沒有節奏，又不順暢，g字的圈太大。但樣本中的Wang，每一個字母都傾向左，字形流暢，g的圈較細。整體而言，遺囑上的整個簽名向右上升，但樣本的簽名則在同一水平。
代表陳振聰的御用大律師IanMill質疑Radley只點出遺囑上簽名的不同之處，卻鮮有詳述它與樣本的相似地方。
Radley承認，遺囑上的簽名與樣本有48處相同地方，但他反駁指，冒簽者要偽冒簽名，有多項相同之處並不出奇，但所謂的相似地方，其實並不起眼及微不足道，加上按國際慣常做法及他過去30年的經驗，只會在報告中點出簽名的不同處，做法絕無問題。
IanMill認為Radley因為事先知道06年遺囑可能是偽造，故進行研究及寫報告時沒有理會簽名的相似地方，但Radley強烈反對有關指控，直言律師的說法「荒謬」。
龔如心06遺囑簽名與樣本簽名部份不同處
06遺囑簽名
1）整體簽名向右上升
2）i頂部是一點
3）i較之後的字母高
4）Nina與T沒有連貫，曾停筆後再簽
5）T打直一筆較平，落筆重
6）H呈y狀，偽冒者誤以為y
7）Wang中各字母各有不同方向，筆法沒節奏、不暢順
簽名樣本
1）整體簽名在同一水平
2）i頂部呈一橫，如破折號
3）i與之後的幾個字母平排
4）Nina與T有連貫性
5）T打直的一筆較直，落筆輕
6）H筆畫較清楚
7）Wang落筆有節奏，全是同一方向
註：龔如心簽名全名為NinaT.H.Wang
資料來源：代表華懋的專家證人Radley