民建聯新加十八位年輕人成為該黨副發言人，其中一位是負責財經事務的季霆剛。話說三年前他還是公民黨黨員，上年才轉黨加入民建聯，同事們一聽，清一色答：「唔係嘛，咁X街？」是否X街呢？有請最愛提攜新人的葉劉淑儀解答。
記者：梁佩芬
攝影：伍慶泉
葉劉淑儀
59歲，前保安局局長。三年前回港後再度活躍政壇，成立政策發展小組「匯賢智庫」，在立法會補選輸給陳方安生，2008年成功進身立法會。
季霆剛
25歲，法律碩士。2006年，甘泉航空成立，他以廉航專家姿態會見各大傳媒，現為華富財經網站編輯及民建黨財經事務副發言人。
政制抗爭蹉跎光陰
季：季霆剛
葉：葉劉淑儀
記：記者
X街與否，我無意見。我反而懷疑，縱是心甘情願X街，就一定有條街給你X？我又懷疑，究竟轉黨與轉工分別有多大？
葉：在美國，人人都可以加入政黨，但香港參與率仍然很低，可能怕生活政治化吧。在美國，轉黨不如轉工般簡單，例如民主黨代表開放，支持墮胎、工人權益及同性戀；共和黨較保守，相信信仰和企業，你決定加入一個黨，事先必有相關信念和價值觀，所以不會胡亂轉黨。
記：公民黨和民建聯在政治理念上，一向右一向左，從政都要講公信力，連理念都未搞清楚，市民怎信你？
葉：傳媒就最愛把政黨分成兩大陣營──即泛民和親建制，其實兩大陣營都有共同點，公民黨愛講綠色經濟、低碳經濟，這些我也支持，但我不支持甚麼也要立法，正如有些美國人，覺得共和黨應該捍衞國家安全，卻不代表可以不顧人權虐待戰俘，亦無理由為討好汽車業而不節約能源。我覺得轉黨就像轉老公，是個重要選擇。
季：我是基督徒，聖經教要多行公義，要具備寬恕包容兼愛，《彼得後書》說：「有了知識就要加上德行，有了德行就要加上節制，有了節制又要加上忍耐，亦要加上愛弟兄的心，」有齊以上條件才會愛市民。
記：何不包容寬恕及兼愛公民黨？一定要走？
季：我不會批評公民黨，你說我蟬過別枝啦，我覺得，有時為政治議題而忽略民生福祉，不太值得。
記：民建聯就適合你啦？
季：無錯，尤其創富方面，為市民創造多些就業機會，一味做政制抗爭，磋跎光陰虛耗時間……你問我民主發展，公民黨在這方面肯定做得好好，他們真的有為市民出聲，但當前是金融危機，又有豬流感壓境，不容許我們再放精力在這議題上。
記：其實你2006年入公民黨時，都清楚他們做甚麼。
季：那時他們正在尋覓新政黨方向，躊躇滿志為公為民，這是肯定的，但後來放太多時間在政制討論上。
記：爭取普選都是為公為民而已……
季：唉！
冇理由阻人發達
民建聯新加副發言人一職，旨為提攜政治新星，予他們機會對傳媒發言。本版好人做到底，季霆剛身為財經事務副發言人，對香港經濟又有何言要發？
葉：我在立法會上，說香港要開拓創意產業，因為上海將會成為國際金融中心，但湯家驊說沒有問題，只要搞好法治、加強競爭法公平法、有好的律師會計師和良好英語水平，甚麼也不用怕。好多人聽後都側目，你看，滙控快在上海上市了，我懷疑他到底懂不懂經濟，只講法治不是不對，但不是唯一。
季：湯家驊作為財經事務委員會副主席，卻對香港競爭力一無所知。未雨綢繆總好過亡羊補牢，當上海股市交投量和市值已經跑贏香港，那時才懂驚又有何用？這反映到他對經濟的認識膚淺。
記：民建聯又有何高見呢？
季：我們不是要與人鬥爭，因為上海和香港是兄弟城市。自九十年代，青島啤酒成為首間在香港上市的國企，我們一直依懶國企上市集資。可惜金融海嘯後開始沒有公司上市，受影響不止是金融界，連法律界都受到嚴峻考驗。要保香港就業，先保金融。
葉：金融是很重要，我當晚很詫異，湯大狀真的缺乏危機感。
季：湯家驊對經濟，最熟悉的可能是公司法，但經濟不只法律，還有很多範疇，不應該被政治議題纏繞。例如發官債，有些泛民議員說金管局無能所以就不贊成，其實這妨礙了香港創富。市民也渴望市場上有一種穩定利息的產品，無理由一味玩弄政治議題就阻人發達，對不對？
葉：政府要員都是文官出身，長期在政府機關工作，沒商界經驗，你看現在的西九，第三輪諮詢了，有無搞錯？說了這麼久還未正式上馬，在這屆特區政府也成不了事，可能現在的官員怕揹鍋吧。說回發債，銀行公會主席王冬勝白紙黑字講一百億其實太少，但政府推說買家只是金融機購買，好少有市民散戶購入。
季：我不認同。
葉：對大機構來說，一百億濕濕碎，為何政府不大刀闊斧發多點債？原因是聯系滙率，如果投資不善，欠債過高，會影響國際評級及聯繫滙率。為了金融穩定，我們付出很多代價，香港金融市場非常單一，只得股票及銀行，衍生工具不敢再賣，職位不斷收縮，最令我擔心是過去幾季的青少年失業率。
季：1990至2000年，日本政府投放30兆日圓在基建上，只是用納稅人的錢透過政府創造就業，根本沒有製造新的金錢。短線上，的確對經濟沒有幫助，長遠可以發展科技，始終，增加勞動力是很重要。政府要革新，個人要提升競爭力，卧薪嘗膽。
葉：新加坡有個提供職位給失業人士的WorkFair，當然薪金職位不能與以往相提並論，但至少不會叫你洗廁所，你肯Work呢，就Fair。可惜，香港的立法架構太多黨派，是通過不了。政府內部沒有專門培訓，自己空洞化自己，公務員缺乏新思維。
不回應六四問題
今年的六四遊行有八千人參加，是1992年以來最高遊行人數，有謂曾特首的「代表論」激起市民遊行，兩人有何看法？
季：議員問特首個人意見，已經違反議事堂規則。
葉：可以好容易迴避。第一，做到特首，就沒有個人意見，你選舉時可以講，但之後經過中央委任程序，你就是國家的地方大員，代表國家，無人會期望特首支持平反六四，他講回官方那套已經OK，最多被稱「人肉錄音機」。曾鈺成根本給了他一條路，對吳靄儀講：「有時官員答，議員未必滿意，但其實已經答咗啦。行政長官，你有無補充？」特首可以說無補充。
記：你今年廿五歲，在這二十年，你有沒有真正認識六四是甚麼一回事呢？
季：民建聯有共識，不回應。
記：個人又好，黨又好，也不回應？
季：政治上，如劉江華說：「中國經歷多次起起跌跌。」這我認同。現在中國政府體察民情，溫家寶總理一見有人染上豬流感，立即到醫院與女病人對話，汶川大地震後，立即視察災情，這些都是以百姓為心的表現。中國現在已經做到這大方向，小節我不知道，你問我六四，我都是這樣答你，中國領導人是站在人民那一面。
記：六四事件也站在人民那一邊？
季：我無這樣說過。
葉：在論壇上，他這樣說又會被人罵無恥無良心，事實上他又沒說錯甚麼，我都有權表達我的意見。
季：這二十多年來，我只看到中國政府不停體察民情，地震又好，沙士又好，一段段新聞在我面前都是體察民情的表現。當然中國之大問題之大，不是一朝一夕憑幾位政治家就可以解決……
記：……
