昨日講到印度咁好，是否因此否定中國市場的投資價值？未必。凡事總有兩面，投資印度最大的風險為政治風險。長久以來，印度政局不穩，政黨經常輪替，政策朝令夕改，雖則大部份信眾熱愛和平，教派衝突仍然時有發生。地緣政治亦是潛在危機，早兩年印巴兩國便展開核子競賽。
相比之下，中國政局穩定、社會及經濟發展穩步向前，投資者給予的政治風險溢價向來較低。雖則一黨專政引發貪腐問題，加重外資進入中國的營商成本；然而，一黨專政令政策施行毫無阻力，假如政府對症下藥，在重大政經危機當前，往往發揮穩定經濟安定民心的作用。
即使看好印度，亦不必一筆抹煞中國市場的潛力。要比較兩個市場的優劣，要看當前的環境，是對民主的印度有利，還是專政的中國有利。一黨專政在政策走對了路的時候，可以發揮無窮的威力，情形就像過去30年的經濟開放改革一樣；然而，如果執政黨的政策走錯了路，我們一樣可以走回建國頭30年的老路。
依賴柏拉圖式賢君
印度的民主政制曾使當地政令不行，如今國大黨在大比數下當選，所釋放的潛能，實在不容忽視。反之，中國若繼續依賴柏拉圖式賢君（PhilosophyKing）主持大局，政局在穩定之中其實潛藏危機。當然，我衷心希望我們的國家未來30年繼續人才輩出，即使不經民選未來領導人仍以能者居之。
建國60年的歷史，清楚說明共產黨靈活的實用主義色彩。為了長治久安，共產黨治下的中國，其經濟制度可以比西歐更資本主義。未來30年，中國將須面臨另一生死抉擇，以共產黨領導人的靈活頭腦，他們應該知道那條路最好走。
林少陽 以立投資管理投資總監