面對八九年用血寫的歷史，中國共產黨也不敢冒天下之大不韙，繼續抹黑學生先用暴力，也沒否認解放軍出動坦克及開槍等事實，而是心虛的以過去二十年經濟成就來合理化自己，說明鎮壓的必要性。不過，他們不敢說，不方便說的話，在香港有人代勞了。
其中一位「勇」字當頭的左派接班人，其厚着臉皮顛倒黑白的能耐，比那位港大學生會前會長猶有過之。他說，南京大屠殺死了三十四萬人才能叫「屠城」，而「北京屠城」之說誇張失實。我倒想學日本人問一問，死亡三十四萬人，那來證據？日本戰敗後，國民政府的《南京地方法院檢察處敵人罪行調查報告》記載，南京大屠殺中受害人數三十四萬。這是二千年北京當局放開南京大屠殺研究後，國內最常用的數字。
這個數字受到日本及國際學術界質疑，因這並非一份死者名單，那個報告也錯漏百出，跟遠東國際軍事法庭的二十萬之數，差距很大。事實上，南京大屠殺紀念館也只有三千名死者名單。相反，二戰後猶太人搜集被屠殺同胞資料，現時他們的名字被刻在柏林紀念碑上，那才叫證據。不過，依我愚見，即使缺少這份名單，甚至只有十分之一的人遇難，難道就不能叫南京大屠殺嗎？
屠者，本指「殺光、死盡」，但也可用作形容詞。「嘉定三屠」、「揚州十日」都是屠城，若真在城內殺盡殺光，何來三屠？因此，屠城者，只是形容解放軍射殺手無寸鐵的平民，是何等慘烈、血腥，而非京城市民被殺盡。北京屠城有多殘暴，可參考六四圖片及影片，不贅！
至於學生先使用暴力對付解放軍等，更是極盡歪曲。數百萬學生市民參與的民主運動，若像「才俊」所說都是以暴易暴，那麼，傷亡之慘烈豈止如此！正因為絕大部份人都堅持和平、理性地抗爭，甚至那些「敢死隊」也只是赤手空拳，以血肉之軀阻擋坦克，想以自己生命喚醒軍人良知。北京當局在六四，也沒有把學生說成暴徒，想不到在資訊發達的香港，竟有人代中共指鹿為馬了。
沒錯，六四有很多難以明白之處，特別難以理解的是，七六年的天安門廣場同樣有幾百萬人聚集去悼念周恩來，殘酷的「四人幫」僅派出十多萬民兵，用木棍、皮帶扣去清場；十多年後的鄧小平，為何出動三十萬野戰軍，用坦克及自動步槍對付平民？但是，這些疑問不會改變我們對這場民主運動的理解和支持，更不應動搖我們對血腥鎮壓的譴責。同樣，南京大屠殺有很多細節未明，特別是日軍為甚麼要舉行殺人比賽，但這些疑問，又能改變其屠城的性質嗎？
做奴才，也請高明點，別畫虎不成反類犬也！
逢周二、五刊出