鬍鬚曾派糖的反應算是不過不失，但不少失業、「三無」人士批評財爺每次派糖，他們總是沒有多少受益，特別是金融海嘯下，不少從事金融業的打工仔首當其衝，他們不是因此失業，就是大幅減薪，可是鬍鬚曾的加碼派糖方案對他們而言，根本幫助不大。有政界中人說，這個完全是政策問題，除非政府肯將援助失業人士與綜援受助人分家，但政府官員指出，要解決此問題非政客想像般簡單，非三五七年可以解決。
中產憂長期失業
政界中人對單仁說，現時政府將援助失業人士涵蓋於綜援受助人之內，以往需要失業援助的大多是低下層人士，因此以綜援幫助失業人士還算行得通；可是金融海嘯下，一班從事金融業的中產人士也加入失業大軍，短時間內也未必找到新工作，這些失業人士大多不合資格申領綜援，或不想申領綜援，積蓄又不能長期支撐家庭開支。除非政府可以認真考慮將失業援助與綜援分家，否則永遠存在一些有真正經濟需要的失業人士，無法向政府求助。
不過有官府中人說，要將失業援助脫離綜援範圍，非那些政客所說般容易，首先涉及改革整個綜援制度，絕對是一場涉及不少政治爭拗的辯論，隨時數年也未必有共識，而且要搞獨立失業援助機制，隨之而來是要討論一大堆政策問題，例如失業的定義、失業多久才可以申領失業援助、這些援助有沒有時間性等等。
援助金由誰支付
最關鍵的是，究竟失業援助金由那一方支付？公帑？打工仔供款？這些問題恐怕再爭拗三五七年，也未必有任何共識，就算真的要搞，隨時等到下一屆特首上任，才有充份時間處理。不過正如有勞工界人士對單仁說，今次金融海嘯後，長期失業已不只是低下層面對，高學歷人士也要面對長期失業，政府恐怕不能再迴避這個問題。