公務員事務局三月的一分內部通告談到特別職位津貼：Havingreviewedthecurrentprovisions,theaboveforfeiturerulewillberefined（檢討現行規例之後，上述喪失資格條款將稍事修改）。我們那位高級政務官說這句文法沒有問題，先生認為怎樣？
這一句當然犯了不連接分詞（danglingparticiple）的錯誤。一般而言，以現在分詞（即ing動詞）或過去分詞（即完成式動詞）帶出的子句（clause），除非自有主詞（subject），否則和主要子句共用主詞：例如：Pointingattheblackboard,theteacherexplainedtheanswer（教師指着黑板，解釋答案）。這一句不可改為Pointingattheblackboard,theanswerwasexplainedbytheteacher。因為這等於說「指着黑板」的是答案，而不是教師。讀者說的那一句，可改為Thecurrentprovisionshavingbeenreviewed,theaboveforfeiturerulewillberefined，即以thecurrentprovisions作分詞子句本身的主詞。
日前貴欄有以下一句，是不是犯了不連接分詞的錯誤？──Judgingbythewoundsonhisbody,hemayhavebeentorturedbeforehedied（看他身上傷痕，他死前可能受過酷刑）。句子似是說「看傷痕」者是死者。
Judging、considering、regarding、supposing、strictly/generallyspeaking、talkingof、havingsaidthat等分詞；用來起句，習慣上不受主要子句的主詞統轄，其隱形主詞可按文理而定。請看《牛津高階英漢雙解詞典》judge條例句：Judgingbyherlastletter,theyarehavingawonderfultime（看他上次寄來的信，他們十分愉快）。