兩者比較批評英監管制度遜港

兩者比較
批評英監管制度遜港

去年雷曼倒閉後引發全球金融海嘯,英國的銀行也被波及,曾出任監管英國保險市場的勞合保險社前副主席戴維森認為,英國當局在今次危機中表現差勁,相比之下,香港基本上沒有出亂子,是由於香港的監管制度審慎,例如樓宇按揭謹守七成上限,若英國採用,便不會出現一系列銀行危機。他不認為現時香港處於金融危機中,「倫敦、紐約才是陷入金融危機,亞洲區基本上不算。」雖然香港貿易放緩及失業增加,港股早前也大跌,但他指這只屬市場調整,而市場系統運作正常,並無出現87年的混亂情況。
他憶述87年聯交所部份人士獲悉有財團擬收購置地的消息,但礙於可能被指內幕交易而不敢直接買入置地股份,而因置地佔當時恒指比重約15%,所以不少內幕人士買入大量期指,但卻遇上美國股災,恒指大跌,有關人士須大量補倉,於是有人想出以停市來暫緩情況,而港府竟然錯誤地准許停市,造成極大傷害。

反對禁沽空

在金融海嘯後,國際間提出要加強監管甚至禁止沽空,戴維森認為,沽空可達致市場平衡,是完全可以接受的手段,故不應禁絕,問題是應研究監管的程度。
談到上海與香港兩個國際金融中心之爭,戴維森表示,90年上海證券交易所成立時,他也有出席開幕儀式,他指上海是一個偉大的國際城市,其成長步伐會較香港快,但香港也有優勢,例如完善的基建、電訊、法律及會計基礎,而中國內地仍在增長中,這令香港不會停滯不前,他說,「50年後我應不在,但我相信到時香港仍可保持地位。」