台灣總統馬英九在就職一周年記者會上表示，自己是正版的馬英九，不是山寨版的蔣經國。若以台港兩地領導人的施政作比較，如果說馬英九是正版的總統，那麼曾蔭權只能算是山寨版的行政長官。雖然兩人抗擊金融海嘯的主要對策都是依賴大陸打救，在官員減薪等問題上一樣猶豫不決，但馬英九畢竟受到在野民進黨的制衡，開放兩岸關係時在政治上仍有所堅持，而自號政治家的曾蔭權實在毫無政治理念可言。
做對做錯沒做各一事
馬英九就任總統的這一年，全球經濟都受到金融海嘯冲擊，他競選時的「六三三」（經濟年增長6%、人均所得3萬美元、失業率降到3%以下）承諾跳票，並不奇怪。為抗擊金融海嘯，馬英九政府做對了一件事，做錯了一件事，沒做一件事。做對的是實現兩岸大三通，兩岸關係回暖，大陸遊客蜂擁入台，複製了沙士事件後大陸客自由行救港的經濟模式，也令馬英九民望由谷底回升。做錯的是向每位居民發放3,600元新台幣消費券，熱鬧是熱鬧，但政府靠發債派錢，只是飲鴆止渴，豈是長遠之策？沒做的是官員減薪，連立法院長王金平說可減薪兩成也沒用。而新加坡官員已減薪12%至19%，南韓高官也回繳一成年薪，用以資助弱勢社群。
相比之下，曾蔭權是做的錯了一半，沒做的對了一半。靠大陸經濟發展帶動香港，是大勢所趨，但香港沒能像台灣那樣，有規劃、有步驟地發展兩地關係，等如將經濟政策交由北京拍板，這是港府的錯。在回應民意訴求方面，港府既未派發消費券，又未在問責官員減薪方面採取行動，是有對有錯。
一個負責任的政府，不能因功利而罔顧道義，也不能因眼前需要而犧牲長遠利益。台灣的民主機制有助修正馬英九的錯誤，讓他成為正版總統，而曾蔭權自稱代表整體香港人，但並未得到市民一人一票的授權，其實只是山寨版的特首。
電郵：mailto:[email protected]