陸谷孫《英漢大詞典》perfidy條有以下例句：（1）ThenameofJudashasbecomeabywordofcovetousnessandperfidy（猶大的名字，已成為貪婪、背叛的代名詞）。（2）Allhisperfidieshavenotgoneunnoticed（他全部的背叛行徑人們並非沒有注意）。第一句byword之後的of是不是應改為for？第二句的perfidies是不是應改為perfidy？查《牛津高階英文詞典》，perfidy是不可數名詞（uncountablenoun）。
Byword（別名、代名詞）之後，的確多用for帶出某字或詞代表的人、物，例如：Communismisabywordfortyranny（「共產主義」無非「暴政」的同義詞），陸氏詞典那一句，of當然可改為for，不過，用of並沒有錯。事實上，那一句一字不易抄自英文字典界權威Webster'sThirdNewInternationalDictionaryoftheEnglishLanguage。讀者大概以為陸氏詞典真如其前言所說，是「獨立研編而不是譯編」，是「自建第一手資料語庫」等，因而擔心例句出錯。殊不知那些例句十有八九是從人家的第一手資料語庫獨立譯編的。
至於perfidy，指「不忠實」，固然是不可數名詞，但指「不忠實的行為」，卻是可數（countable）的。我未能查到陸氏詞典例句二從哪本外國字典抄來，但顯然不是出自詞典編者手筆，因為他們連句子意思都不知道。句子應譯作「他背信棄義的行徑，並非全都無人注意」。All...not是「並非全部都」而不是「全部都並非」，英文成語Allthatglittersisnotgold（閃爍者未必都是黃金）就是例子。