球證判決是球賽一部份，這個老生常談不論勝負雙方都要接受。不過今季季後賽開打，出現了不少爭議性判決；連主席史坦也提出，考慮效法NFL般，提供電視重播改變判決機制。
在湖人對火箭的系列賽，或者球證認定火箭防守悍將阿達斯會「搞事」，結果兩度以二級惡意犯規將他驅逐離場；但事後翻查錄影帶，其中一次犯規未有如此嚴重，亦沒有判阿達斯停賽，但當時他被迫離開了火箭陣營，已是事實。
小馬主場對金塊的第3戰，更出現明顯人為錯誤；球證未有判小馬後衞安東尼韋特的「故意犯規」，讓金塊的安東尼投入奠勝3分球，結果亦讓金塊將場數領先至3:0，最終贏4:1。事後曾有NBA高層坦言球證出錯，但小馬主將奴域斯基卻冷笑：「現在說這些已毫無意義，根本改不了戰果。」
占士「蟹步」非走步？
作為世界最頂級的職業籃球聯賽，NBA在改善執法方面已盡心盡力；最早推行3球證制，亦開始以電視重播決定最後1、2秒的入球是否有效。我個人最擔心，反而是球證的獨立性；聯盟與NBA球證有僱主及僱員關係，從陰謀論看，球證會不會為了達到「老闆」的一些目的而影響判決？
勒邦占士的「蟹步」上籃，任誰也認為是走步，但球證往往為了不影響觀眾的興緻而格外開恩；獲迪、拜恩鏟籃而獲得罰球的機會，總比無名小卒高。如果聯盟不好好檢討這些問題，執法不公仍然會發生。
牽牛
電郵：mailto:[email protected]