曾特首在立法會的六四言論，引致泛民議員集體退席抗議。他會後在曾鈺成辦公室與智囊研究一個多小時，再次走出來會見記者，說了以下一番話：
「我剛才在議會說我的意見代表香港人整體意見，的確用詞是有問題的，這並非我心裏面所講的意思。我絕對無意認為我的意見能夠代表所有香港人意見。如有人對我剛才的發言有誤解的話，我願意為此致歉。」
這段話說出來，使筆者頓時如墮五里霧中，真是「你不解釋我倒明白，你越解釋我越糊塗了。」
聽了曾蔭權在立會就六四的發言，儘管筆者不同意，但他的意思倒是很明白的，實在聽不出有用錯詞語的問題。無論他重複說「香港人整體」也好，或說「香港一般人（即排除要求平反六四的另類人）」也好，他指的都是他的意見代表香港人的絕大多數。現在他說這些話並非他「心裏面的意思」，那就是說他心裏面另有想法。然而，所有人都只能從一個人說出來的話去理解，不可能從他「心裏的意思」去理解。若有誤解，也只能是對他講出來的話有所誤解，而不可能對他「心裏的意思」有所誤解。因為沒有一個人是他肚子裏的蛔蟲。
如果說，「有人誤解」是指對他「絕對無意認為我的意見能夠代表所有香港人意見」的誤解的話，這誤解也不存在。因為曾特首並沒有說過他的意見代表「所有香港人的意見」。「整體香港人」、「一般香港人」所指的是香港人作為一個「整體」，是香港人的絕大多數，不可能有人誤解為「每一個香港人」。
曾特首說，如有人對他「心裏面所講的意思」有誤解，他願意道歉。這是非常奇怪的思維邏輯。他的話使筆者懷疑，他的心智是不是不大正常？若由一個心智不正常的人當香港的特首，恐怕會比他為諂媚中央而說的六四言論更可怕。
曾蔭權說，他明白香港人對六四的感受及看法，又說「香港人的意見亦會影響他的意見」，但多數香港人的意見就是六四以後，「國家發展有驕人成就，亦為香港帶來繁榮穩定」嗎？曾蔭權究竟有沒有看過每年維園六四夜萬點燭光的壯觀景象？有沒有讀過每次香港民調機構所作的六四民意調查？港大民意研究計劃每年五月底均就六四事件做民調，近年支持平反六四的港人平均都有五成至五成多，數字較回歸初期增加，反對的約有兩成多。調查亦顯示，平均超過六成受訪者認為，北京以武力鎮壓民運學生的做法有錯，認為沒錯的只有一成多。
由於國家經濟發展，香港也得到利益，因而認為可以忘掉六四、忘掉斑斑血痕，不求還歷史公道，這種見利忘義的識時務聰明人的取向，曾特首要自我作賤是他閣下的事，且不要把「整體香港人」、「一般香港人」賠上去一起作賤。香港政商界某些名人，或從中國六四後掌權者的恩寵中得到些政治、經濟利益，他們要出賣良知是他家的事，絕大部分香港人憑自己本事與努力謀生，也憑自己的認知去發聲，我們從不巴望從掌權者手上得到甚麼好處，而即使中國的經濟發展給香港帶來一些商機，絕大多數香港人也不會去舔中共掌權者的屁股。
當然，在所有權力都來源自中央的情況下，你要曾特首公開講平反六四，也是強他所難。但如果真的是所講的跟心中所想的不一樣的話，他也可以講得委婉一些，比如他可以說，「我的想法和看法，和大多數香港人一樣，但基於我所處的地位，實在不便多談。」相信議員和市民都會諒解的。即使他像董建華說的要人們「放下六四包袱」，也比他現在綁架整體香港人與他一起見利忘義好些。
我們終於清楚認識到，「曾精仔」比「老懵董」更不如。