鼓勵大眾與未成年人發生性關係的罪名，兩袖清風的玩票寫手可擔當不起，必須趕快鄭重表明立場，免得砲轟的電郵向錯誤的樹發射：面對護苗這嚴肅的課題，我一向是芳芳姐的同志，即使沒有以有錢出錢有力出力的方式體現誠懇，一顆心總在默默支持。但任何天書也不可能睇到老，尤其在日新月異的網絡時代，資訊正以空前速度散播，道德價值觀如果不作出敏捷的調整，距離所謂公理就會越來越遠。
以這單男版羅麗塔喪淫基網的風化案為例，明眼人都看得出最大的受害人並不是招惹四方君子共赴巫山的少年，而是那些誤信賀爾蒙指使而行差踏錯的被告，要是交手時根本沒有懷疑事主年方十三，便衰得更加寃枉。其中一個被囚的網中人，據報還「有讀寫障礙，近乎智障」，先勿論書寫和閱讀裙拉褲甩的低低地青年如何上網與尋性覓愛的陌生人溝通，這位法官難道沒有看過把全港大部份知識份子感動到涕淚交零的《讀愛》，怎會對出爐影后的演技無動於中，一點都不予以特赦？
判詞指出，「案中不涉暴力、操控或金錢交易，事主性伴侶眾多，於案中有一定程度主動」，大致上中肯合理，「法庭須保護心智未成熟兒童，責無旁貸」也無可厚非，可是我實在不瞭解，判越軌的三劍客飽嚐鐵窗風味，和言之鑿鑿的護童重任有什麼關係。這就像，一個慷慨的兒童請人吃偷來的糖果，饑腸轆轆的受惠者不知道那是賊贓，欣然大快朵頤，結果被判了偷竊罪。