那個在維景酒店被「軟禁」的韓國商人，屢次提到因為被隔離而失掉了筆生意。報章既然都有報導，為甚麼不跟他做個專訪，好讓讀者也了解他做的是甚麼生意，對方為甚麼又不能體諒這突發的處境，有甚麼合作細節不能在電話裏談？即使談好了也等不及簽約？那一定是趕急得分秒必爭，可能還有競爭對手存在的生意，先到先得的一宗買賣，果真如此，時間與金錢上的損失不少哇，這樣也還大眾一個投同情一票的機會哪。
港府當初就應該網開一面，尊重旅客——特別是商務旅客面對面談買賣的人權與可能累人累己的自由。由他去吧，如果他參加商務會議或飯局時，沒有說明住在維景酒店，即是一個不誠實不負責任的商人，那憑甚麼叫苦連天博同情；如果他如實招來，對方可能會提議挪後再談，最後趕不及了，那是時不我與，這樣脆弱的買賣關係中，生意做不成，責在何方？
不知道旅遊保險的套餐，有沒有包括受保人在非常時期遭到非常待遇也可以得到賠償？旅遊本來就是滿有風險的事情，所以才有保險可買，在抗瘟疫之戰敵情未明的境況下，有些旅客不幸成為準病人，世衞就該有另一套針對疑似病人尊嚴人權自由的指引。旅客的人權，如果剝奪了當地居民免疫的權利，世衞會不會如吃豬不吃豬一事轉口風？
這些普世價值，是否真是鐵板一塊？這個議題才值得掌握了話語權的人當面談個明白，在電話中是聊不出共識的。人命比起人權，不知孰輕孰重，但常言道生命誠可貴，自由價更高，勞永樂醫生大可捉住這句話再大做文章，作為重投政壇的賭注。
逢星期五至日刊登