十三歲就有自己選擇的性生活，是否因為太早慧而應該和「正常人」隔離？在社工、校長、輿論和法律眼中，答案不但肯定而且堅定。無論底線設於二十一、十八或者十六，在生日到來之前偷步打真軍，就算普施甘露沒有監人乃後，一旦逮個正着都會被控告犯法──抽煙這種最具傷害健康潛質的活動，倒幾乎很少聽聞越軌的未成年人遭起訴，此乃題外話，表過不贅。
我這裏提出異議，不是在鼓吹冇王管的烏托邦主義，只是很想知道尺度是如何定下的？立法者憑什麼相信，所有人的成熟期不偏不倚座落在同一天？開講都有話一樣米養百樣人，何況尚有自小吃饅頭、薯仔、杯麪或魚翅成長的不知米貴一族？讓我們看看大自然媽媽不帶道德條件的示範：杏花和海棠，牡丹與芍藥，開放的時候都不一樣，蘋果和榴槤，蜜瓜及西瓜，結果的季節並不同步。人類貴為萬物之靈，怎麼反而得到機械人的禮待，幾時出廠，幾時開封，幾時正式使用下半身的零件，一成不變被規劃在某時某刻？
更重要的，我們的保良局和男童院，會怎樣再教育這些失去自由發展機會的性場小尖兵？譬如這個十一歲就醒覺自己姓「同」的兄弟，摸索途徑一夜之間遭封鎖，權充家長的機構將灌輸「搞基十惡不赦」的正統觀念，企圖把他拗番直，還是會和顏悅色請他沖數載凍水涼，羽毛豐盛才重出江湖？希望他們加多一句：後生細仔識多啲朋友無所謂，千祈唔好由朝到晚發「搵老公」的美夢。